- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
XLIII

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Innehållsöfvereikt.

xliii

Sid.

Godsets försämring eller förstörelse just till följd af felet ... 226
Häfvande af köpet, ehuru godset genom köparens åtgörande
förändrats ........................227

Förändring af godset i följd af åtgärd för dess undersökning ... »
Förändring af godset i följd af åtgärd, som därmed vidtagits, innan

fel i godset märkts eller bort märkas...........228

Exempel på åtgärder af köparen, som här afses......229

Undersökningsplikt för köparen, innan han vidtager åtgärder

med godset....................230

Köparens ersättningsskyldighet i här förutsatta fall.......231

§ 59.

Säljares hemulsskyldighet ..................233

Dä rätte ägaren äger utbekomma sin sak endast mot lösen . . »

Då rätte ägaren äger utbekomma sin sak utan lösen .... 234

Då köpet afser en rättighet...............235

Säljaren skadeståndsskyldig, äfven om han var i god tro..........»

Förbehåll, hvarigenom säljaren fritager sig från hemulsskyldighet. . 236

Verkan däraf, att köparen var i ond tro, då köpet slöts..........»

Köparens rätt att Jiäfva köpet................237

Skadeståndsskyldighetens omfattning...............238

För tillämpning af § 59 förutsättes icke, att klandertalan blifvit
anställd, eller ens att godset blifvit utan dom af köparen utgifvet;
tillräckligt, att godset »finnes» hafva vid köpet tillhört annan

än säljaren......................240

Frågan om köparens rätt att innehålla köpeskillingen i händelse af

hotande eller redan anhängiggjörd klandertalan.......241

Dubbelförsäljning......................242

§ 60.

Öppet köp, eller köp på prof................243

Köp till prof.....................244

Det utmärkande för begreppet öppet köp......................»

§ 60 förutsätter, att godset är aflämnadt af säljaren.......245

Användningsområdet för öppet köp ..............246

Bevisbördan, huruvida köp varit öppet eller fast . .............»

Frågan, när ett öppet köp blifver för köparen bindande.....247

Köparen skyldig att af eget initiativ gifva besked, om han ej vill

behålla godset...................................»

Påföljden af köparens underlåtenhet att gifva besked......248

Ingendera kontrahenten skyldig att utgifva hvad han bekommit, med

mindre han själf återfår hvad han utgifvit..................»

Köparen pliktig att på egen bekostnad återsända godset till säljaren 249

Verkan däraf, att godset icke kan återställas i oförändradt skick . »

Faran för godset vid öppet köp ligger å köparen........250

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0049.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free