Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2
Rubriken till §§ 42—54.
ligt svensk6 rätt, enkannerligen den nya lagstiftningen,7 kan
antagas.8
Väl är det sant, att det omdöme, som ligger däri, att en sak
säges hafva fel, i och för sig också ingifver den föreställningen, att
saken har någon dålig eller saknar någon god egenskap, som i
allmänhet plägar saknas resp. vara till finnandes hos saker af
ifrågavarande slag. Men då omdömet i fråga hänför sig till en sak,
som i ett särskildt fall utgjort föremål för försäljning eller lämnat»
till fullgörande af ett visst leveransaftal, har det icke alldeles samma
innebörd, utan är på sin plats, äfven då saken i fråga, ehuru
objektivt sedt hvarken bättre eller sämre än dylika saker i allmänhet,
i ett eller annat afseende icke är sådan, som den enligt uttrycklig
bestämmelse i aftalet borde vara eller som köparen eljest haft
fog-att förutsätta. Att saken är behäftad med fel, är då liktydigt med
att densamma är kontraktsstridig eller icke leveransgill; jfr § 43r
orden »kräfva gillt gods».
Bestämmes felbegreppet på detta sätt (in concreto), inbegripen
därunder saknaden af tillförsäkrad egenskap,9 som eljest ofta
sidoordnas med fel i varan såsom något därifrån till arten skildt. Det
lider icke något tvifvel, att 1905 års lag intager den förra
ståndpunkten,10 något som framgår bland annat däraf, att § 42 andra
stycket främst bland de fall, då säljare af bestämdt gods är
skadeståndsskyldig på grund af fel i godset, upptager, att detta vid köpet
saknade »egenskap, som kan anses tillförsäkrad». Sistnämnda
uttryck är afsiktligen valdt för att för detta särskilda fall inskärpa
angelägenheten af att vid bedömandet af säljares och köpares
rättigheter och skyldigheter taga hänsyn ej blott till hvad dem
emellan blifvit »uttryckligen öfverenskommet» utan äfven till hvad »eljest
må anses aftaladt»; jfr § 1. Fasthålles detta vederbörligen, följer
däraf, att stadgandena om fel i godset kunna af köparen åberopas,
icke blott då detta saknar någon egenskap, hvars förefintlighet
6 Jfr Schrevelius II s. 416, Chydenius s. 130, 133—135, 137, Serlachius i
F. J. F. T. 1904 s. 89—93, Hasselrot s. 72, 1815.
7 Jfr D. mot. s. 68 b, Grundtvig: Lov om Køb § 42 n. 2, Lassen: Kjøb og
Salg (trykt som Manuskript, Kbhvri 1906, i det följande citerad Lassen: Kjøb}
s. 44—45.
8 I dansk-norsk rätt plägar begreppet »Mangler ved S algsgens tanden»
bestämmas på väsentligen samma sätt; se härom Hagerup s. 88—93, 95—98, Aubert s.
80—89, Lassen I s. 355—356, § 83: n. 6—11, § 141: n. 8—10, Hindenburg s.
34—35, Meller: Forudsætninger s. 240—244.
9 Jfr S. G. A. 13 (sale by description), Crome § 221: n. 2, n. 20.
10 Öfverensstämmande Lassen: Kjøb s. 45.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
