Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
172 § 54.
stämmelse,2 som sätter en bestämd gräns för dylik talan. En s&dan
meddelas i förevarande paragraf. Denna kommer pä grnnd af
förhållandenas egen natar att få mindre betydelse för handelsköp än
för civila köp, emedan vid köp af förstnämnda slag rätten till
talan i allmänhet långt tidigare är försutten. Endast i fråga om
fel, som icke kannat vid en med vederbörlig omsorg bedrifven
undersökning märkas, förefinnes vid handelsköp något utrymme för
tillämpningen af nu ifrågavarande stadgande; om ett dylikt fel
skulle förblifva ouppdagadt under ett helt års tid, har köparen
ingen talan därå.
1 hittills gällande svensk rätt8 finnes lika litet som i dansk
eller norsk rätt4 någon särskild bestämmelse angående preskription
af rätten att tala å fel eller brist i godset, utan har dylik talan
kunnat väckas inom den för fordringspreskription i allmänhet
stadgade tid, således i vårt land5 ännu på det tionde året från
köpe-aftalets ingående.6 Att detta inneburit en obillighet mot säljaren,
är allmänt erkändt.7 Äfven från det allmännas synpunkt är det
angeläget att förhindra dylika tvister, hvilkas ntgång måste blifva
beroende af vanskliga bevisspörsmål, huruvida det anmärkta felet
varit för handen vid den afgörande tidpunkten.
Preskriptionstidens längd är i lagen bestämd till ett dr.8 Att
tiden satts så lång, oaktadt vid granskningen inom H. D. af N. L.
B:s äfven i detta afseende med den nya lagstiftningen
öfverensstämmande förslag förordats en förkortning af tiden till högst
hälften,9 har berott däraf, att fel i vissa varuslag, enligt hvad
erfarenheten visat, kunna utan någon försummelse från köparens sida
förblifva oupptäckta under ganska lång tid. Särskildt gäller detta
1 En sådan är till och med mera behöflig enligt den nya lagstiftningen, som
erkänner prisminskningsrätten, än enligt hittills gällande lag. Bä köparen i
allmänhet icke knnnat göra någon rätt gällande mot säljaren annat än i sammanhang
med återställande af godset, och då möjligheten att återställa detta i oförändradt skick
minskas, jn längre tid som förflutit efter köpet, har detta förhållande verkat i
samma riktning som en preskriptionsbestämmelse.
8 Jfr Chydenius s. 190—191.
4 Se Hagerup s. 112—113, Lassen § 83: n. 108.
5 I Danmark är preskriptionstiden 20 år. 1 Norge är den för fordringar af här
ifrågavarande slag (äfven säljarens fordian å köpeskillingen) 3 år enligt lagen ,7/V
1896 § 5: 1; se härom Hambro: Forældelse af Fordringer (1897) s. 50—52 samt
angående preskriptionstidens utgångspunkt ib. s. 31: n. 1, Aubert II s. 20—21 och
N. mot. s. 65 b.
6 Enligt Chydenius s. 191 skulle preskriptionstiden räknas från felets
uppdagande; jfr samme författare: Köp s. 407 n. 2.
7 Jfr N. J. A. 1879 s. 5 (J. R. Södergren), 1880 s. 223, 1884 s. 487
(pleni-mål). Jfr ock i N. mot. s. 65b omnämndt rättsfall.
8 Öfverensstämmande L. B. 1: 24, N. L. B. 46; likaså 8. O. 257, 258.
Däremot är preskriptionstiden enligt O 933 och B. G. B. 477 endast 6 månader.
9 Se N. J. A. II 1901 n:o 1 s. 93—95. Jfr (i motsatt riktning) Hasselrot s. 572.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
