- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
224

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

224

Att reglerna om köparens reklamationsskyldighet sålunda
omedelbarligen blifvit af betydelse för frågan om faran för godset, gäller
också vid distansköp. Detta har sin hufvudsakliga betydelse för
sådana fall, då köparen såsom grund för köpets häfvande åberopar
dröjsmål med godsets aflämnande eller orderstridigt försändande.16
Köparen är då jämlikt § 27 eller grunderna för samma lagrum17
pliktig att reklamera strax resp. utan oskäligt uppehåll efter det
han erhållit underrättelse om godsets afsändande. Iakttages detta,
äger han utan hinder däraf, att godset under transporten skadas
eller förstöres, häfva köpet; transportrisken är alltså säljarens.18
Försummar köparen att reklamera, står han däremot själf risken
icke blott för olyckshändelser, .som inträffa efter det
reklamationstiden gått till ända, utan äfven för sådana, som honom ovetande
inträffat tidigare.19 När köparen såsom grund för köpets häfvande
åberopar fel eller brist i godset, inträder reklamationsskyldighet
endast undantagsvis, innan detta kommit honom tillhanda; att godset
under vägen20 förstöres eller ytterligare försämras eller minskas,
betager honom därför i allmänhet icke rätten att häfva köpet. För
så vidt köparen anses skyldig att reklamera redan i anledning af
fakturans uppgifter angående godsets beskaffenhet eller myckenhet,21
gäller emellertid det förut sagda angående påföljden af underlåten
reklamation.

I fråga om rättsförhållandet mellan säljare och köpare, när
köpet häfves, oaktadt godset drabbats af olyckshändelse, gälla i det
hela samma grundsatser, som när köparen jämlikt § 17 står faran
för godset. Liksom denne i sådant fall är pliktig att gälda
köpeskillingen, »änskönt godset må hafva af våda22 förstörts, försämrats
eller minskats», är i här förutsatta fall säljaren pliktig att utan
hinder däraf återbära köpeskillingen, om den är erlagd: i det fall,
att godset förstörts, utan att bekomma något i stället, i det fall,
att det försämrats eller minskats, mot bekommande af godset i dess

16 Jfr N. J. A. 1883 s. 504, 1891 s. 545.

17 Jfr ofvan, Tillägg till §§ 21—27 vid not 72—74.

18 Sä ock N. L. B. 53, som, sävidt den afsåg distansköp, uteslöt
häfnings-rätten endast för sådana fall, då godset icke kunie återställas >i väsentligen samma
skick, hvari det befanns, då köparen sattes i tillfälle att det mottaga», således vid
framkomsten.

19 Jfr ofvan, § 27 vid not 23.

80 Jfr angående bevisbördan i fråga om godsets beskaffenhet eller myckenhet
vid tiden för afsändandet, när detsamma förolyckats under vägen, ofvan, Tillägg
till § 51 not 82.

81 Se därom ofvan, § 52 vid not 22-33, 86—88 a.

88 Jfr angående begreppet vådlig händelse ofvan, § 17 vid not 30—38. Att
godsets förkommande måste likställas med dess förstörelse, se ib. vid not 23—24.
Jfr angående konfiskation N. J. A. 1902 A n:o 41.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0278.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free