Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
och vi hänvisa i denna punkt till dennes skrifter[1], om
vi ock måste erkänna att åtskilligt torde återstå att i
detta afseende framdraga — en undersökning, på hvilken
vi här emellertid icke våga inlåta oss. Hvad vi närmast
haft till mål, är söka sammanfatta några grunddrag
af den fragmentariska tankebyggnad, som Höijer lemnat
och aldrig hann utföra eller bringa till ett mera
sammanhängande helt. I hans rent filosofiska verksamhet se
vi äfven hans egentliga betydelse, ehuru han, såsom så
många af vårt lands utmärktaste söner, i våra häfder
framstår som en Torso, hvars mäktiga former äfven i sitt
ofulländade skick låta ana hvad han skulle kunnat blifva,
om en fullständigare utveckling blifvit honom förunnad.
Vi anse en sådan framställning icke sakna intresse, då
man torde kunna säga, att med Höijer inledes en mera
fosterländsk filosofisk utveckling, — representerad af en
rad utmärkta svenska tänkare, en Biberg, en Grubbe, en
Geijer, — som från ett större eller mindre beroende af
den Tyska speculationen omsider vunnit sjelfständighet
och satt frukt i ett verkligt inhemskt och framtidsrikt
system.
Emellertid ha vi velat, innan vi skrida till vår
egentliga uppgift, i korthet efter tryckta och otryckta källor[2]
lemna en skildring af Höijers lefnad och personlighet på
det att de abstrakta tankar, som han framställt, må få ett
konkretare underlag. En vetenskapsman och isynnerhet en
filosof framträder ej fullständigt i sina skrifter, och för
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
