Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
166:
imaginær Forbrydelse vilde det være, om en Mand skar
i et Lig og troede, at dette var strafbart, vel vidende
at det var et Lig. Her er Vildfarelse om de retlige
Virkninger det afgørende Moment.
For at blive ved vort Tilfælde; hvis den paagældende,
Morderen — lad os kalde ham det — har vidst, at
Viffert var død og af en eller anden Aarsag skaaret
en Flænge i hans Hals, saa er denne Handling ikke
strafbar og bliver ikke strafbar, fordi vedkommende
mulig selv tror, at den er det. Har han derimod troet,
at Viffert levede og blot sov, bliver hans Handling
strafbar, fordi Fejltagelsen her refererer sig til det
faktiske, ikke til det retlige.
De vil altsaa kunne forstaa, at Tilfældet er meget
kompliceret, men tillige, at det ikke har den Interesse,
som vi formodede, før De ved Deres Undersøgelse
fik fastslaaet, at Døden skyldtes Hjærtesygdommen.
Medens jeg paa det Standpunkt, vi stod i Morges,
absolut ikke kunde tænke mig at holde mig tilbage fra
en Undersøgelse for at konstatere, hvem denne Morder
kunde være, maa jeg ærligt indrømme, at jeg nu, under
Hensyn til Sagens Beskaffenhed og de øvrige
foreliggende Omstændigheder, som det hedder, er meget
stærkt stemt for at faa Dem til at blive enig med mig
om, at der vel foreligger en Død af Arteriosclerose,
men at denne er indtraadt under et Selvmordsforsøg.
Det kan jeg ikke, sagde Doktoren, for det tror jeg
ikke;–jeg mener–
Vel muligt, afbrød Skram. Men de Herrer Læger er
jiu altid saa bandsat sikre i deres Sag, medens vi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
