Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 14 —
fjerne det kunstige skille mellem ekte- og uektefødte barn, et skille
som enda er nokså følbart for de uektefødte.
Men sin viktigste betydning har navne- og arveretten derigjennem,
at den har tvunget samfundet til å revidere sitt syn pd, hvad en far
skylder sitt barn utenfor ekteskap og dets mor. Hvis ikke
spörsmålet om navne- og arverett hadde vært reist, vært diskutert og blitt
brent inn i sinnene, hadde vi sikkerlig ikke opnådd den skjerpelse av
farens økonomiske plikter, som enstemmig blev vedtatt i 1915. Og
videre i samme retning vil navne- og arveretten komme til å virke,
nu når den står der som en kjensgjerning i norsk lovgivning. Den
streber henimot det mål å få faren til å kjennes ved sitt barn. Selvom
målet skulde synes fjernt og fremskrittene hittil små, får man huske
på, at det ikke er gjort i løpet av et tiår å revolusjonere en
moralopfatning som kirke og ståt har støttet i århundrer.
At der har foregått en svingning i samfundets syn på dette felt,
fremgår også av de statistiske oplysninger om barnemord, der jo så
godt som utelukkende finner sted utenfor ekteskap. Efter
kriminalstatistikken har de stadig vært i avtagende i de siste 30 år. I tiden
1892—99 blev gjennemsnittlig 10 ugifte mødre pr. år straffet for
barne-drap. I den efterfølgende tid inntil 1916 sänk tallet til 7, og derpå i
tiden 1916—1922 til 5 pr. år.
Der er altså en langsom fremgang, og den skyldes, efter min
opfatning, at opinionens trykk er lettet. For det kan vel ikke være
tvilsomt, at det er opinionen — skammen som det heter — og ikke så
meget økonomisk nød som driver moren til disse naturstridige
handlinger.
Hvorledes opinionen har forandret sig, har man også et vidnesbyrd
om i kriminalstatistikkens opgaver over de idømte straffer. Jeg har
latt utarbeide en tabell over dem som i tiden 1905—1922 har vært
straffet for barnedrap og fosterfordrivelser (hvor mange der faller på
hver av disse forbrydelser, gir statistikken ikke oplysning om). Efter
denne statistikk har der vært idømt fengsel fra omkring 20 dager til
omkring 3 år. Det viser sig nu, at i perioden 1905—1914 blev
strengeste straff (fengsel 1—3 år) idømt i 70 pct. av sakene, i perioden
1915—1922 bare i 16 pct.
En så påtagelig svingning kan ikke skrive sig fra, at man
verd-setter barneliv mindre enn før. For omsorgen for barnets vel og
ret-tigheter har stadig vært i stigende i de siste årtier. Omslaget viser
efter min opfatning, at folk har en voksende forståelse av, at det er
samfundsopfatningen og samfundsforholdene som bærer det største
ansvar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
