Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
på Anmärkningar vid den i Tidskriften Skandia I. 2
införda recensionen af D:r Tholucks afhandling:
Om Förnuftets förhållande till Uppenbarelsen.
(Se Bihangen N:o 1, 2, till Svenska Litteratur-Föreningens
Tidning, 1834).
1. »Recensenten», säger Anmärkaren, »har pröfvat mindre
det hela såsom ett helt, än dess delar från hvarandra
afsönd-rade; mindre andan, än orden och uttrycken, helst lösryckte ur
sitt sammanhang, och såvidt, som möjligt, sönderplockade.» —
Rec har måhända tydligare än Förf. sjelf framställt de
hufvud-sakliga satserne; och han har äfven efter förmåga underkastat
dem en sorgfällig pröfning. Dessutom när en skrift icke har
trenne felfria meningar å rad, så utgör den icke mera ett helt
såsom afhandling, än en blandning af stenar och spånor utgör
ett helt såsom byggnad, om man ock laggt dem tillsammans i
någon ordning.
2. »Rec. har merendels bestämt meningen nästan på fri
hand, endast med den otillräckliga ledningen af Logikens lagar
och »»Psychologiernas»» definitioner.» — Rec. hade kanhända
bort vara inspirerad, för att fatta den rätta meningen?
Huruvida han begått några väsendtliga misstag, skall det följande
utvisa.
3. »Fört har ingenstädes sagt, att Rationalismen och
Su-pranaturalismen såsom sådana icke **behöfva* * utesluta
hvarandra, utan endast (?), att en skarp motsats emellan dessa åsigter
**tcke /är»* finnas, så fram t de ej bägge skola förfalla till
ensidighet, och med detsamma af vika från sanningen.» — Förf.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
