Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
möjlig och ändamålsenlig. Hvad Borelius kallar Platos
dialectiska method* är ingenting annat, än den analytiska, om man
förstår den rätt, och Borelii hegelska dialectik äfvensom
Rosen-crantz’s såkallade genetiskt speculativa method är endast ett
tomt sladder, när man gör sig väl redo för hvad den sägs vara.
På sid. 7. får man dessutom veta, att philosophien har blott en
enda omedelbart viss sats, nemligen Identitetssatsen A = A, att
denna dock är endast en tom tautologi, samt att principium
rationis sufficientis och principium exclusi tertii låta reducera
sig till principium identitatis, alltså till »tomma tautologier,
hvilka ej gifva några kunskaper»!
*}
12.
Heders Broderi
Många tacksägelser för de många och kärkomna bref,
hvilka jag fått emottaga utaf dig, ehuru jag icke har svarat
dig på dem, dels af lättja och dels ofta nog af oförmåga att
sätta någonting på papperet Särskildt får jag likväl tacka dig
för dina bägge anföranden till protocollet i Faculteten och
Consistorium, genom hvilka jag blifvit initierad i forhandlingame
i Lund rörande den lediga professionens återbesättande. Jag
följer detta ärende med det lifligaste intresse, ehuru det kan
tyckas numera ej synnerligt angå mig; och detta är något, som
jag icke kan hjelpa, fastän jag ofta nog frågar mig, hvarföre
jag om den saken skall bekymra mig. Consistorii protocoll
öfver förslagets upprättande har jag ännu ej sett; men jag tänker
bereda mig tillfälle att få se det, när Borelii och Swahns
klagomål deröfver hitkomma till Mag. Engstrand.
Efter min tanke hade du handlat rättast och
ändamålsenligast, om du helt enkelt hade förklarat Lector Borelius för in-
*) Afslutning af brefvet saknas. På originalet är med blyerts
anteck-nadt: (1865). (Utgifvarnes not.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
