Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Upplysningar
1« Om FOrnnftets förhållande till Uppenbarelsen, af D:r A.
Tholuck.
Originalet förekommer i Skandia, 1833, I: 2, sid. 348—39 7
och är med tecknet — st — undertecknadt
Sid. 3, rad. 11 ofvnfr. står: denna uppsats...
Såsom titel för Boströms artiklar i periodiska skrifter
(tidskrift eller tidning) hafva vi användt ordet uppsats,
emedan Boström begagnat just detta ord dels här om
recensionen af Tholucks arbete, dels i sin skrift »C J.
Boström och hans filosofi» om alla sina där omtalade
artiklar i periodiska skrifter.
Sid. 3, rad. 13 ofvnfr. står: bedömma...
Uti nu ifrågavarande uppsats använder originalet alltid
formen dömma. I andra af Boströms skrifter, äfven i af
honom själf till tryckning befordrade och i manuskripter
af hans hand, förekommer formen döma. Då vi icke
kunna i sådana fall afgöra för en uppsats i en periodisk
skrift, om en där begagnad form är Boströms eller om
den är den periodiska skriftens utgifvares stafningsform,
i synnerhet då i några af Boströms skrifter begagnas
två (eller flere) sådana former t o. m. i samma skrift —
och då det endast kan vara vår mening att i Boströms
här samlade skrifter återgifva såvidt möjligt hans eget,
men icke de period, skrifternas utgifvares stafningssätt,
synes det oss vara likgiltigt, hvilken af dessa två i
svenska språket användbara former i nu åsyftade skrift
eller i liknande skrifter begagnas.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
