Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 26 —
lys over. Den spiritistiske forklaring viser sig saaledes overflødig
og fantastisk. Tilslut lægge man endnu merke til følgende
vigtige kjendsgjerninger: Den skrift (eller anden meddelelse), der
efter spiritisternes mening kommer fra aanderne, «Controls», gaar
gradvis over i den helt meningsløse automatskrift, som selv de
besindigere spiritister ikke vil henføre til nogen aand (hvor
skulde man sætte, grænsen?); meget vægtigt taler ogsaa dette mod
theorien, at de mange genier, der efter sin død skal have
aabenbaret sig gjennem «medierne», endnu ikke har meddelt verden
nogen opfindelse, ja overhovedet neppe en ny tanke1).
Om det altsaa end forholder sig saaledes, at de spiritistiske
medier nærmest er personer, der korresponderer med sig selv, idet
maaske de forskjellige dele af deres central-system staar i en
eiendommelig rapport med hinanden, at de paa en maade ligner
manden i eventyret, der blev afhængig af sin egen skygge, om man
maa sige, at den store mængde af spiritisterne er kritikløse troende,
— maa man dog paa den anden side indrømme dem æren af at
have henpeget paa fænomener, der hidtil har været lidet paaagtede
af videnskaben. Spiritisterne har raadet menneskene til at grave
sig gjennem sin egen bevidsthed for at naa frem til en
aande-verden. De har kanske gjort samme nytte som hin fader, der
anbefalede sine sønner at grave dybt ned i den fædrene jord for
J) Det identitetsbevis, hvorom hr. Eriksen taler, vil vist ikke kunne
leveres. Thi sæt, at man f. eks. gjennem mediet fik høre, hvad
der syntes at maatte være den afdødes hemmeligheder, hvorledes
vilde man da kunne bevise, at det ikke alt havde været kjendt af
den eller den levende person eller bevaret af mediet i ubevidst
(under-bevidst) tilstand fra den tid, personen levede? I det høieste
vilde man i et saadant tilfælde maatte appellere til telepathi som
forklaring. Ved det af Aksåkoiv meddelte tilfælde, som hr. Eriksen
citerer (Spiritismen, pag. 22 flg.) som eksempel — rigtignok med
den tilføielse, at det «kanske strengt taget ikke er noget
identitetsbevis» — har man jo, om ellers tilfældet er nøie refereret gjennem
hr. Aksåkow, ogsaa muligheden af andre forklaringer. Mr. Myers,
som hr. Eriksen selv citerer ved denne leilighed, nævner da ogsaa
disse muligheder. Tankeoverførelse er det kanske, hr. Eriksen
tænker paa, naar han skriver: «Fænomenet kan dog umulig
forklares ved de gjængse forestillinger om en ubevidst sjælevirksomhed
hos mediet selv». Nu vel! Telepathi er ikke det samme som
aande-virken, og selv for at opstille telepathien som lov behøves jo ogsaa
yderligere erfaringer og forsøg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
