Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
medgörlig, öfvertala sig till det sistnämnda alternativet.
Så framställer han sjelf saken i processhandlingarae:
annars ha vi hört påstås, att han var så okunnig, att
han icke hade någon kännedom om det ifrågavarande
stycket och sålunda ingen aning om ansvaret för dess
uppförande, utan rent af blef narrad. Huru härmed må
vara, exeqverades, till fädernas förskräckelse och det
öfriga auditorii häpnad, på gustavianska lärosalen
offentligen, och vid detta högtidliga tillfälle, berörda
revolutions-batalj, som den tiden var lika anstötlig och lika strängt
förbuden som Marseiller-marschen, och för hvilken
öfverheten den tiden fruktade mer än för krut och
eldbränder.»
«Bakom denna tillställning stod åter Höijer,
Silfver-stolpes onda genius, hvilken denne, såsom en högre
makt, oinskränkt hyllade och i allt blindt följde. Höijer,
lika egoistisk som kitslig och vän af skandaler, hade
uppgjort planen, utan att göra sig den mödan att
betänka, huru dyrt detta pojkstreck kunde komma att
kosta hans vän. När nu blef allvar af saken, drog
upphofsmatmen sig tillbaka och tog löfte af de båda
vännerna, att hans namn icke skulle nämnas under
processen, och dessa voro ädelmodiga nog att uppfylla hans
begäran. Denna omständighet, hittills ej känd, är mig
meddelad af en trovärdig man, som jemte Höijer var
närvarande, då den olyckliga musikpjesen repeterades» *).
_»_
*) Här frågas: är man skyldig att tro på denna historia? Biografen
nämner icke sin sagesman. Det är ju ganska möjligt att denne med all
sin «trovärdighet» varit antingen en elak och principlös person eller en
enfaldig stackare, som låtit inbilla sig hvad som helst af Höijers fiender.
Hvad bevisar det att han varit närvarande på repetition på samma gång
som Höijer? Skulle Höijer nödvändigt hafva hittat på att ett sådant
mnsik-stycke vid det eller det tillfallet skulle offentligt uppföras, derföre att han
bevistat en föregående repetition deraf? — Att, såsom P. säger, denna
oanständighet hittills, d. v. 8. från 1800 intill 1847, då biografien är tryckt,
Malmström. JK 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
