Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
att spekulera och derigenom vunnit en stor fördel öfver
sina motståndare, ty huru väl eller illa en fysiker än
må spekulera, ser man dock alltid att hans spekulation
framgår ur innehållet af hans kunskaper och studier, att
det följakligen herrskar en inre enhet i hans
lärobyggnad. Den skollärda filosofen deremot gör först utkast
till ett spekulatift system, innan han upptager det
empiriska ämne, som endast den verkliga naturvetenskapen
kan erbjuda honom. Ehuru skickligt han anställer denna
operation, så tager man likväl aldrig miste derpå, att
dessa empiriska fakta äro främmande beståndsdelar, som
gungas hit och dit af spekulationens flod, men aldrig
blanda sig’med densamma.
Sedan naturfilosofiens förvirring blifvit allmänt
erkänd, har forskningen mer och mer fördjupat sig i
detaljstudier och åtminstone till en del förlorat det stora
konstruktiva sinne, som förut lefde i densamma. Med det
städse växande omfånget af empirien hafva vetenskapens
handtlangare trängt sig fram i förgrunden, och
spekulationen har råkat i förakt. «Men man misstager sig»,
säger en snillrik naturforskare (botanisten Meyer), «om
man inbillar sig att all naturforskning utgår från
erfarenheten, och att spekulationen först småningom söker att
bemäktiga sig den. Faktiskt äro båda lika gamla och
ursprungliga, och bibehålla sig fortgående i oupphörlig
vexelverkan, så att väl hos enskilda representanter af
vetenskapen, ja hos hela folk under hela tidehvarf, än
empirien, än spekulationen har öfvertaget, men den ena
likväl aldrig helt och hållet undertrycker den andra.
Och huru skulle också empiristen utan sin
förnuftsverk-samhet kunna kombinera ens två fakta med hvarandra?
och hvarifrån finge filosofen ämnet till sina djerfvaste
konstruktioner, om icke från sinneverlden? Det är
dåraktigt att upphöja formen på bekostnad af ämnet,
emedan naturen erbjuder det senare och den fria anden
tillägger den förra; likasom om formen hade realitet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
