Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Almindelig Fremstilling af Genitaludviklingen hos Benfiskene - 4. Dannelsen af Udførselsvejene
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
til Udførsels vejene og Opfattelsen af Kimepitli elet. Hvad
det sidste angaar, tænker Brock sig nemlig, i Harmoni med hans
Opfattelse af Forholdene ved Murænoideovariet, at der altid paa
Genitalbaandet findes en medial „Blutgefässseite“ og en lateral
..Keimseite“, og at den sidste bærer et Kimepithel i Form af et
enkelt Cellelag, hvis Medlemmer kunne blive Kjønsceller, vandre
ind i Baandets øvrige Væv og blive til Æg. Vi have nu set, at
en saadan Sondring ikke principielt findes, den mediale Side kan
lige saa godt som den laterale blive „Keimseite“ (Zoarces), og et
Kimepithel efter Brocks Opfattelse findes ikke. For det
Ovarialhulen beklædende Cellelag turde Balfours Betegnelse
„Pseudo-epithelium“ være mere korrekt; thi med dette Navn betegner han
det yderste Cellelag i Selachiernes og Pattedyrenes embryonale,
„Ur-Æg“ indesluttende Kimepithel, og det senere simple
Overfiade-epithel paa det færdige Ovarium, som af de fleste Forfattere
betragtes som det hele Kimepithel; det øvrige Kimepithel finder han
hos disse Dyr i Form af Ægcellerne og de Cellegrupper, hvoraf
Follikelcellerne opstaa, indesluttet i Ovarialstromae’t. Som tidligere
fremhævet fremgaar jo hos Teleosterne det hele Ovarium af det
embryonale Kimepithel, og som vi senere skulle se, er der ingen
Anledning til at antage, at den Del deraf, som svarer til det
Bal-fourske Pseudoepithelium, i det færdige Ovarium skulde give sig af
med at danne Æg, lige saa lidt, som jeg har kunnet finde dets
Elementer virksomme i denne Retning under Udviklingen.
Brocks skematiske Figurer (Muræn. T. XX, Fig. 26) lader jeg
altsaa kun have en vis Gyldighed under den Forudsætning, at den
farvede Streg ikke betegner et enkelt Cellelag, men derimod hvad jeg
i det foregaaende har kaldet Ovarialparenchymet, samt det
tilsvarende i det mandlige Anlæg, hvorved ogsaa det hermaphroditiske
Skema bliver brugeligt; at jeg aldeles ikke kan acceptere Skemaet
for Lophobranchiertestiklen, vil strax nærmere blive begrundet.
Hvad det første Punkt, Udførselsvejene, angaar, da er der talt
tilstrækkelig om dem til at vise, at Brocks Formodning om deres
Dannelsesmodus ikke holder Stik.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
