- Project Runeberg -  Bidrag til Kundskaben om Kjønsorganernes Udvikling hos Benfiskene /
129

(1889) [MARC] Author: Hector Jungersen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Almindelig Fremstilling af Genitaludviklingen hos Benfiskene - 5. Udviklingen til Kjønsmodenhed og Kjønsstoffernes Regeneration

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Anlæg, eller om i nogle den ene Sides Ovarium er forsvundet.
Gjennem Udviklingshistorien foreligger hidtil intet til Besvarelsen
heraf; ikke desto mindre siges det oftere om et uparret Ovarium,
at det er en Sammensmeltning, eller at den ene Sides mangler, og
man maa da slutte, at der gives Forhold, som kunne afgjøre dette
Spørgsmaal, uden at møjsommelige udviklingshistoriske Undersøgelser
behøves til Hjælp. Det er saaledes oftere (ogsaa i Lærebøger)
angivet om de tre nævnte B’iske, at to Ovarier ere sammensmeltede:
om Zoarces af Stuhlmann og Cunningham, om Perca af
Waldeyer, Brock og Kolessnikow, om Rhodeus af Brock1).
Søger man efter de citerede Forfatteres Grunde for Angivelsen, bliver
man imidlertid noget skuffet: de angive (med Undtagelse at Stuhlmann)
iugen, Sagen betragtes aabenbart som temmelig selvfølgelig. Det
ligger da nær at søge, hvilke Grunde der angives, naar et uparret
Ovarium fortolkes som kun tilhørende deu ene Side, altsaa som
virkelig enkelt; deri gjennem kunde man uemlig indirekte faa Svar
ogsaa med Hensyn til det første Tilfælde.

Vende vi os til Brock som den, der af de nyere Forfattere
har behandlet Kjønsorganerne efter den mest omfattende Maalestok,
tinde vi p. 544: „Bei anderen Fischen ist der einfache Eierstock
aus einer einseitigen Verkümmerung zu erklären, wozu Osmerus
eperlanus mit sehr viel kleinerem rechten als linken Eierstock,
ferner Mormyrus oxyrrhynchus und Auxis vulgaris nach Hyrtl
(1. c. p. 402) den Übergang bilden. Vollständig verschwunden ist
der Eierstock der einen Seite bei Ammodytes tobianus (Rathke),
Colitis barbatula (Rat,hke, Hyrtl) und bei der beiden Beobachtern
entgangenen Atherina hepsetus (Costa, ich). Der einzige hier
vorhandene immer ganz schwarz pigmentirte Eierstock liegt hier
rechts, ist aber schräg nach links und unten geschlagen, so dass
er sich mit dem Rectum kreuzt“.

*) Der mangler forøvrigt ikke den modsatte Opfattelse, idet Mi Ine
Edwards (Leijons, 8 Bd. p. 451) angiver, at Perca og Zoarces have
uparret Ovarie ved Abortion af den ene Sides!

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 14:46:02 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/benfiskene/0139.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free