Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
78
en politikjer.
»Hvordan var det nye Stykke?«
»Det var af den rørende Slags, du véd, men
rigtignok græsseligt simpelt. Jeg forstaar ikke, at
de vil spille saadant noget paa det kongelige
Teater.«
Paa Tages Spørgsmaal om, hvori det simple
bestod, faar han at vide, at det var noget med
en forført Pige. Han modsiger ikke Kamillas
literære Betragtninger; thi han kender hendes
Anskuelsers Grundfæstethed og véd, at hun er en
urokkelig Romantiker. Derimod erfarer han, at den
kongelige Familie var i Teatret, og hun har nøje
Rede paa, hvorledes enhver af Damerne har
været klædt. Hun har endog faaet en Idé til en
ny Kjole. Skuespillerindernes Dragt værdiger
hun ingen Omtale: den ene af dem var ved Gud
i en graa ulden Kjole, ikke Spor af fiks, som
Kamilla ikke begriber, at den Dame vilde tage
paa sin Krop. Men én af Skuespillerne, som
hun nævner ved Fornavn, var ligesaa morsom
som den Klown, der var dumme August i Cirkus.
Tage, der erindrer Brudstykkerne af Konversationen
paa Torvet, spørger om en anden Skuespiller ikke
saa’ meget smuk ud.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
