Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
der indeholdt en slig paatænkt Indlemmelse ved
krigerske Midler af en Nabostat, med hvilken Sverig ikke
var i Krig, og som ingen fjendtlige Hensigter havde
hverken mod Sverig eller England, hvis Beskyttelse
det tværtimod havde paakaldt.
At den i Udkastet bestemte Tilladelse til ogsaa at
kunne bruge den russiske Styrke til Norges Erobring
var strøget, skyldtes ikke nogen principiel Grund, men
alene det, at General Armfelt, som nu var en
fremragende Personlighed i Rusland og hørte til Czarens
Fortrolige, forklarede denne, at et Angreb paa Norge
alene kunde ske om Vinteren, naar Vintervejene stod
til Raadighed, og at der derfor paa denne Aarstid
burde bortses fra et direkte Angreb paa dette Rige.
Carl Johan var misfornøjet med denne Forandring og
fik sørget for, at det i en Konvention, der senere
afsluttedes i det russiske Hovedkvarter Wilna, blev ham
tilladt at anvende den russiske Styrke, der skulde
stilles til hans Raadighed, ogsaa ved et direkte Angreb
paa Norge.x)
Der var mange andre Mangler ved den Petersborgske
Traktat. Men Carl Johan modtog den imidlertid, som
den var. Der kunde dog ikke være Tale om at
anvende den snart, uagtet de russiske Tropper fra 13. Maj
skulde være beredte til at afgaa fra Finland til det
Punkt, som Carl Johan i sin Egenskab af
Højstbefa-lende over den forenede svensk-russiske Troppestyrke
vilde bestemme 2). Han maatte først have Hær og
*) Yngvar Nielsen: Aktsmæssige Bidrag til Sverigs politiske
Historie. Christiania Videnskabs Selskabs Forhandlinger Nr.
7, Side 14. 2) Schinkels minnen. VI. 168.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
