Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Reform, Kjærlighedens «Komedie» er i Virkeligheden
dens Tragedie og Viljens Drama slutter med
et Martyrium.
Uanset Frembringelsens Værd eller Uværd er
det klart, at man her har med en Digter at gjøre,
der ser paa Nutidslivet som Pessimist; ikke som
Pessimist i den Forstand (den filosofisk-poetiske),
at Melankolien bliver hans Muse, hans Digterværk
en Klage over Menneskeslægtens Ulykkesvilkaar,
og Værkets Sjæl den dybe Medfølelse med det
Tragiske i selve det at være Menneske, men som
den, hvis Pessimisme er af moralsk Natur, i Slægt
med Foragt og Indignation. Han klager ikke, han
anklager. Hans mørke Synsmaade gjør ham for
det Første polemisk, idet den, naar han retter sit
Blik mod Samtiden, udbreder lutter Usselhed og
Brøde for hans Øje, viser ham Spliden mellem
det, som bør være, og det, som er. Dernæst gjør
den ham bitter; thi den er Aarsag til, at naar
han retter sit Blik mod Idealet, ser han med det
Samme dets Undergang som nødvendig, al højere
Leven og Stræben som frugtesløs, Splid mellem
det, som bør være, og det, som kan opnaas. Der
er i disse Værker et revolutionært Element. Men
hvorfor lade de Omvæltningsforsøgene mislykkes? Et
Svar er det: fordi Samfundet er sunket altfor dybt
til at lade sig løfte; et andet er det: fordi
Sandhedens Helt selv er stedt i Uret og Brøde; et
tredje: fordi det Skjønnes og Sandes Bestemmelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
