Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Loven, saa opstaar det andet Spørgsmaal:
hvorledes han tænker sig at kunne ophæve denne
Lov?
Det var imidlertid langt fra at det daværende
Fortschrittspartei med dets økonomiske
Repræsentant Schulze-Delitsch i Spidsen vilde indlade
sig paa Anerkjendelse af hin Lovs Existens.
Aaben Fornægtelse, tvetydig Benægtelse,
Bortforklaring, Opsøgen af lave Motiver til Udtalelsen
af denne «Usandhed», Intet blev uforsøgt. Denne
Fremgangsmaade lader sig kun delvis undskylde
ved de utilbørlige, overdrevne Konsekvenser,
som Lassalle uddrog af hin Lov. Han
fremstillede det som noget for Arbejderstanden
Ejendommeligt og særlig Frygteligt, at dens
Indtægter til enhver Tid netop svarer til dens mest
afgjorte Fornødenheder. Men da
Fornødenhederne altid voxe med de forøgede Indtægter,
og da der gives saare faa Mennesker, hvis
Indtægt overhovedet overstiger deres Fornødenheder
synderligt, udtaler Loven hverken noget for
Arbejderne alene Karakteristisk eller noget, som
i og for sig burde forfærde. Istedenfor at
fremhæve dette gav man sig til at behandle
Grundsætningen som Opspind. Med Rette siger
Lassalle, at hans Fjenders Raseri efter at han i sin
«Offenes Antvvortschreiben» havde robet Loven,
var «grænseløst». Man talte mod ham som i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
