Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Knut Wicksell och socialismen 181
fall icke rör vår generation, torde vara mindre att undra
på, då man besinnar vilket missbruk man kan göra och
också mycket riktigt gjort av malthusianismen: man kan
helt enkelt med dess tillhjälp avvisa alla
reformfordringar. Det finns ej det samhällssystem så avvita, att ej
de, som ha fördel av dess upprätthållande, kunna krypa
bakom läran om överbefolkningen. Antag ett samhälle,
där t. ex. all jord vore i tio personers besittning, och
där säd i stor myckenhet frambragtes för expoi’t.
Ma-gasinerna dignade under bördan av spannmålen, och
skeppslast på skeppslast förde överskottet till andra
länder och förde tillbaka lyxartiklar och njutningsmedel åt
de tio ägarna till jorden och säden. Men arbetet sköttes
av en slavklass, där nöden och eländet härjade, och som
levde under de uslaste existensvillkor. Skulle månne
icke även där en malthusiansk ekonom — icke hr
Wicksell, men någon som ville ställa sig i gunst hos de rika
magnaterna — komma och sjunga sin gamla visa om att
”den fattiga massan skulle få det bättre, om den gjorde
sig mindre talrik?” Men skulle icke då vi socialister,
och hr Wicksell med oss, ha rätt att stämpla detta som
finter i överklassens intresse? Ty här är åtminstone
tydligt, att om denna spannmål byttes ut mot vad som vore
nyttigt för alla, så skulle omedelbart en väsentlig
höjning av det allmänna välståndet inträda — det var med
andra ord samhällsorganisationens, icke naturens fel att
massorna i det landet förut levt i elände.
På hr W:s beskyllning mot oss socialister, att vi ej
ta tillbörlig hänsyn till naturens begränsning, kunde vi
sålunda svara att han själv är än värre ensidig, då han
ej — i sitt föredrag åtminstone — låtsades 0m1
samhällsorganisationens inverkan, som dock är om möjligt ännu
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
