Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FÖRSTA MOSEBOK 6—9#. 17 171
den har enligt J ock en mera naturlig karaktär; den är
följden af ett vanligt regn, låt vara af ovanlig längd, enligt P
betyder floden återvändandet till det kaotiska tillståndet före
världsskapelsen, därigenom att de af Gud då begränsade
ur-vattnen åter träda fram i sin obändiga våldsamhet. Med denna
olikhet sammanhänga ock de båda källornas olika
tidsbestämningar: J:s räkning är enkel, och floden har enligt dess
framställning varat en kort tid: 7 dagar före dess ankomst får Noa
befallning att gå in i arken, regnet fortfar i 40 dagar, efter
3X7 dagar därefter är marken torr; alltså har det hela enligt
denna källa varat högst 68 dagar. P. har en långt mera
invecklad tideräkning och floden har enligt dess framställning
varat längre — helt naturligt, då dess inträde betyder en ny
kaostid, med långt större vattenmassor, som behöfva en vida
längre tid för att rinna bort och fördunsta. Den närmare
uppfattningen af P:s tideräkning är emellertid förenad med vissa
svårigheter. För det första råder en olikhet mellan den hebr.
textens och Septuagintas tidsuppgifter. Enligt den senare har
floden varat jämt ett år, förmodligen ett solar: den börjar på
27:de (ej 17:de) dagen i 2:a månaden, då Noa är 600 år
gammal (7: 11), arken stannar på ett berg i Ararat, likaledes på
27:de dagen (ej 17:de) i 7:de månaden (8: 4) och på 27:de
dagen i 2:a månaden det 2:a året är jorden torr (8: 14), alltså
har det hela enligt Septuaginta varat jämt ett år. Den hebr.
texten åter låter floden begynna den 17:de dagen i 2:a
måna-en det l:sta året och sluta den 27:de i samma månad året därpå.
Floden har enligt denna räkning alltså varat 1 år och 11 dagar.
Troligen räknar texten här med ett manår (354 dagar) och har,
för att få ett fullt solar, måst tillägga 11 dagar. Men i 7: 24,
8: 3 synes den åter räkna med månader på 30 dagar, ty
mellan 17:de dagen i 2:a månaden, då floden börjar enligt 7: 11,
och 17:de dagen i 7:de månaden, då arken stannar enligt 8: 4,
ligga endast 147 (1. 148) dagar, om man räknar med
månmånader (på 29 dagar, 12 timmar; 44 minuter). Men texten
beräknar (7: 24) flodens stigande till 150 dagar. Flera forskare
ha därför antagit, att vi i denna uppgift om 150 dagar (för
flodens stigande) ha att göra med en rest af en annan
tidsbestämning för hela floden. Enligt denna bestämning skulle den
ha varat 2X150 dagar = 10 månader om 30 dagar, hvaraf
hälften fallit på flodens stigande, hälften på dess aftagande.
Den bibliska berättelsens förhållande till den
babyloniska flodsagan. Sagor om en stor flod, som öfversvämmat
världen, finnas bland många folk. Men den saga, med hvilken
den bibliska i närmaste hand bör jämföras för att få sin rätta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
