Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
128
SVEN LINDER
namnen senare blivit strukna. Att så skett kan enligt Budde
mycket väl bero därpå, att den jahvistiska källan här haft
en annan uppgift om ortens namn än den senare elohistiska,
vilken uttryckligen nämner Rama som Samuels stad. Det
berättas nämligen 1 Sam. 7:17, att Samuel efter sina regel-
bundna årliga besök vid helgedomarna i Betel, Gilgal och
Mispa "plägade... vända tillbaka till Rama, ty där var hans
hem": üfSüuäto härämätä M-säm beto. Detta Rama, vilket
också nämnes 1 Sam. 8: 4 som siaren Samuels vistelseort
vid denna tid, är otvivelaktigt samma Rama, dit han efter
brytningen med Saul synes ha dragit sig tillbaka och där
han mera i ro framlevde sina senare år och slutligen dog
och begravdes. Såväl enligt den elohistiska källan som
senare textstycken, 1 Sam. 7: 17, 8: 4, 15: 34, 16:13, 19:18 f.,
25:1, 28: 3, nämnes alltså enhälligt Rama som Samuels hem-
ort. Och enär Samuels, den store siarens, minne säkerligen
segt fortlevde i de nejder där han verkat och framför allt
i de orter till vilka det en gång knutits, torde det vara
nödvändigt att bakom denna enhälliga, låt vara något senare
nedtecknade tradition förmoda ett verkligt historiskt för-
hållande. Det torde därför vara enklare att i stället för
en motsättning i detta fall mellan den äldre jahvistiska och
den yngre elohistisk-deuteronomistiska källan med Nowack
förutsätta, att om i den yngre källan Rama blev Samuels
hemort, detta berodde därpå att Rama varit det redan i
den äldre traditionen.
Det torde därför knappast vara riktigt att med Budde
säga, att 1 Sam. 9: 5 f. ingenting hindrar att tänka sig en
annan, jahvistisk tradition om Samuels hemort. Budde stöder
sig därpå, att om Rama här i den jahvistiska källan verk-
ligen åsyftas, det också hade bort nämnas. Men detta är
dock ej alldeles nödvändigt. Om nämligen Rama var be-
kant som Samuels hemort, är skälet till att det ej uttryck-
ligen nämnts måhända det, att i själva verket ingen annan
ort här gärna kunde tänkas förutsatt. Riktigt påpekar
Budde, att det här i alla händelser icke är fråga om en
ort, där Samuel blott mera tillfälligt vistas. Möjligen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
