Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Poppelman, Johan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Poppius, Gabriel.
355
allernådigst forunnle privilegier." Af Prof. Slobæi
dissen-tierande votum må följande till hans berömmelse här intagas:
"Emädan Monsieur Rudebeck intet till dato gittat bevijsa,
att ban till sina löfften antingen har vahrit tubbat eller
trugat, och fastän han då vahr under förmynderskap, så var
lian doch i den ålder och vijd den mogenhet, at ban icke
långt etfter han dess sednaste förskrifvelser utgijfvit hade,
vardt dcclarerat för sin egen förmyndare, och oagtat at utij
2:ne dess skriffter, som af actore produceras, observeras
ö-gonskeeulige rasurer, så finnas doch andra sednare och
oraderade originalskriffter, som dess villie om äcktenskapet
nog-sampt betyga och at rasurorne intet äro skedde utom dess
minne och vettenskap; Alltså bör Msr Rudebeck med vota
från tilltalet ingalunda befrijas. Men alldenstund delta
an-gåår en adelig persohn, så remitteras efftcr min
oförgrijpe-liga mening detta ärendet i anledn. af Adeliga priv. A:o 1622
d. 7 Maij §. 4, item Rätteggs ordin. §. 14 lill höglofliga
Kongl. HofRätten, huruvijda han till sitt giffne
äcktenskaps-löfte bindas eller intet bindas må." Ungefär enahanda hade
Prof. Ihre yttrat sig. "Att hålla för ärerörig saak att frälseman
tager ofrälsa hustru eller under pretext alf
rättegångsprocessen intet underslå sig (såsom somblige aff Ilrr
Consisloriali-bus i sine vota förmcena) in foro competenti om saksens
beskaffenhet att inquirera och sluta, deruti kan jag inlet
con-sentera, eij heller dcrutij att Hr Rudebeck som saaken
an-gåår, bör anses för pupill, enär ban de ålir, som lagen
pupiller underkastat, öfvergått ha|fver, ehuru och i det måhl
fadrens spcciale testamente, som vim legis intet halfva kan,
honom sökt att dcsohligera", m. m. såsom i Acad. protoc.
för d. 21 Sept. år 1693, "præsentibus Magnif. Daio Reetore
Prof. Poppelman & Proff. J. Linncrio, Th. Ihre, Joh.
Lun-dersten, And. Stobæo, And. Riddermark, Haqu. Stridsberg,
Erl. Lagerlöf & Jona Hörling", läsas kan. Hvad utslag Kongl.
HofRätten fällt i detta mål är icke bekant, men nog kan
man antaga alt den unge ädlingen blifvit lös från sin
äktenskapsförbindelse och att borgaredollren fålt plikta för
"förargelse och synd" mot de adeliga privilegierna. Huru det
gått Prof. Poppelman och andra Hrr Rectoribus som
"dirigerat protocollet" och efter omständigheterna undertryckt
Consisloriiledamöters vota, är ej heller af Acad.
prolocol-lerna synligt, men säkert är alt enligt Consistorii beslut af
d. 22 April 1696, hvaruti H. H. Biskopen och Procanzleren
D:r Matth. Sleuch äfven deltagit, Secreterarcn Sundius
fri-kallades från allt ansvar för protocollet och att klaganderne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
