Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1. Bergius, Olaus Andreæ
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Bergius, Olaus Anärece. 137
och fördenskull låtit ett sådant Bref afgå till KyrkoRådet.
Bergius genmälte, att Ärkebiskopen lärer väl vittna hvad snut
är, men sade tillika, att han aldrig plägar få sina ord igen i
protokollet. Notarien svarade intet, ulan satte sig neder att
skrifva, hvaruppå Bergius vände sig om och sade: "Skrif
intet det jag sade sist," men Notarien svarade: "Det är
skrifvit hvad skrifvit är, och nu återstår allenast att bevisas."
Den 20 Dec. ingaf Notarien M. Jonas Gallerius en skrift,
der ban utförligt och ganska skickligt ådagalade både det
orätta och orimliga i Bergii förfarande samt begärde nöjaktig
upprättelse; ban anhöll äfven, att, om han, "antingen
distraherad af många tankar eller hiudrad af inångas tal tillika,
skulle præter spem et opinionem utlemna ett ord eller
argument, eller ock sine dolo malo förvända cn Asscssoris
mening, eftersom ban den icke rätt fattat, en hvar af
Consisto-rialibus ville i sådant fall så emot Notarien handla, som om
någon af deras Ärevyrdigheter sjelf suto vid Protokollet, och
ändra Notariens Protokoll med testimonio protocolli vivi, men
intet straxt beskylla honom för crimine falsi; ty eljest vore
Notariat-tjensten farligare än någon kunde sig med den
befatta, om ban eljest icke hade så många äror att tillgå, som
orden i Protokollet finnas." Han bifogade ock ett intyg nf
Ärkebiskop Svebilius, att Ärkebiskopen ej annorlunda fattat
Bergii mening, än den blifvit i Protokollet införd. Bergius
vägrade att emottaga klagoskriften till förklaring och nekade att
hafva beskyllt Notarien för crinien falsi. Notarien svarade, att
de orden: aldrig få sina ord oeh vota igen i
Protokollet, vore en insimulatio eriminis falsi, så mycket mera
oväntad, som Bergius en gång hemma i sitt hus hade berömt
Notarien. Bergius tillstod det, och sade: "Jag säger de
samma orden publice, att ban gör sin största flit, oeli derföre
berömmer jag honom." Consist rium beslöt, att Notariens skrift
skulle communiceras med M. Bcrgio till svars efter högtiden.
Följande sammanträde d. 12 Jan. 1087 urskuldade
Bergius sin frånvaro dermed, att ban hade främmande hos sig.
Troligen för att uppläsas samma dag, hade Gallerius uppsatt
cn skrift, som fins ibland Handlingarna, men cj nämnes i
Protokollet, der ban anhåller, alt "Consistorium täcktes för
rättvisan skull antingen med allvar tillhålla H. Ärevyrdighet
att svara honom på hans insinuerade skrift, eller, der ban
sådant intet vill, nu straxt judicialiter befria Notarien ifrån hans
tillmäle och gifva honom igen uppå H. Ärevyrdighet en nöj-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
