Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Calonius, Matthias
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Calonius, Matthias. 101
annat yttrande inoui Högsta Domstolen, som Juridiskt Arcbif
nyligen gjort allmänt kändt? Att detta ljus ej fick i dåvarande
Högsta Domstol lysa längre tid, än den som dess veke kade
tillbragt på Gymnasium i Borgo, och att samma ljus skulle
blifva cn af den lyckliga fiendens tropheer, våge vi ej
beklaga. Finland är ej heller i Försynens öga stjufbarn, och
efter öfvergången under en främmande styrelse hade denna
provins ofelbart största behof af cn så rättskallcns, kutiuig och
oförfärad förespråkare och Procurator.
Det är en stor vinst för vår Lagfarcnhct, att äfven C:i
jltrauden i Högsta Domstolen blifvit genom Ilr Arwidssons
omsorg framlagda för allmänhetens ögon. Der visar sig, lor alla
af rouliuen oförvillade, lärdomen ögouskenligen såsom
preservativ emot do fördomar, som en otyglad vana eljest efterhand
fastställer såsom axiomer. Visserligen kan en sjelfständigt
tänkande och med rent rätlssinno utrustad, äfven utan stor
eru-dilion, hålla vanans fjättrar ifrån sig, hvarpå exempel icke
keller bland oss saknats. Men farlig är dock den ställning,
att ej omkring 6ig höra annat än skcfva omdömen, och inemot
lika smittsam, som för en begynnande sångare alt oj böra
annat än missljud. Mot sinittau af Juridikens missljud erbjuder
eruditioncn elt preservativ genom de redigare oeb
grundligare omdömen, hvilka der kunna inhämtas och hvilka lemna
anledning till nogare undersökning och pröfning af hvad man
üf routiuiererne får höra.
Öfverallt visar sig i C:i yttranden i Högsta Domstolen,
huru noggrannt ban åtskiljde Domarens kall, att vara den gifna
lagens organ, ifrån Lagstiftarens, som kan bandia rält, äfven
då ban för framliden ändrar dou förut gällande eller utfärdar
en alldeles ny Lag. De på C:i domare-tid hos oss gällande
Lagars brister kunde han likså säkert, ja säkrare än mången
annan, bedömma. Men då han i domstol yttrade sig om lagens
tillämpning på gifna fall och personer, bortvred ban ej dcu
gifna lagens mening till en sådan, som han sjelf kunde önskat
att deri finna, utan sorgfälligt följde ban den, som Lagens
Stiftare måtte sjelf hafva haft. Sådan regel synes han ock
hafva följt i det votum som finnes sidd. 175, 170 i 3:dje Vol.
af hans Opera Oinuia, hvilket väl afcn för skarpsinnighet och
djup lärdom utmärkt inan linnes klandradt, men på sådana
skäl som synas oss mera ställda emot sjelfva lagen, ün mot
den tillämpning C. deraf gjort p8 det fall, som då var i
fråga. Det hörer ej hit r.tt bedömma sjelfva det då
ifrågavarande lagrums couse<|ueus eller rimlighet. Mcu då följden af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
