Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Forsius, Sigfridus Aronus
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
52 F o n 11 u s, Sigfridut Ar onus.
Esras böcker (hvilken företogs omkring 1613), egnade F. en
Hel af sin tid ät Almanachors författande. Dessa vunno stort
fortroende, dä väderlekens förändringar ofta befunnos
öfverensstämma med de der intagne uppgifter. Missnöjd öfver att
se sitt bemödande för Astrologien klandradt af de andliga,
beklagar han sig i en dedication till Enkedrottning Christina
af prognosticon för är 1618, deröfver, "ott den ädla konsten,
som ock mäktige Konungar, Furstar och Herrar fordom med
stor lust öfvat, förordat och propagerat hafva, måste af en
part Theologis lida förtal och af dem fördömd vara, der
dock en part af dem henne tillförene profiterat, och fett
underhåll deraf haft hafva." Några förebrår han inskränkhet}
andra den oförsyntheten, att de göra "den ädla ocb fria
Konsten" till ämne för sina predikningar, uti hvilka de den
för-dömma. F. vill "refutera deras glosser", så snart "de låta gä
nt deres Capitels dom och sentens". Likväl är det mindre
vetenskapen, än honom sjelf, som de hysa förbittring emot.
I följande års Prognosticon var F. ännu oförsigtigare i sina
utlåtelser, så att ban försvarade en bedragare eller svärmare,
som kallades Djeknen Joen, hvilken utgaf sig för en Prophet,
och för att hafva uppenbarelser af en Engel. F. hade ej sett
eller talt med honom; men rättade sig efter en gängse sägen.
Hans yttrande föranledde en befallning från K. Gustaf II
A-dolph, att ban sig inför Konungen inställa skulle, och
uppgifva med hvad skäl han "den Djekne Joen för en Prophetam
infort hafver." Sedan skulle F. svara inför DomCapitlet i
Upsala. Försvarsskriften befanns vara otillfredsställande, och
Consistorium stödde sig på den hel. Skrift, på Kyrkofäderna,
Kyrkomötens beslut, Civila och Canoniska lagen och de
visare hedningarnes vittnesbörd, för att bevisa Astrologiens och
Cliiroinantiens ringa grund; och hemställde till Konungen, om
ej F. borde skiljas från predikoembetet, "tilldess han genom
en från trycket utgifven skrift skulle fördömma och förkasta
sina olideliga superstitiones, och göra dem fyllest, som han
förargat." En odaterad uppsats af F., till innehåll
öfverensstämmande med hvad Consistorium yrkat, tillhör sannolikt
nämda tid. Han försvarar endast med inskränkning
Astrologien, men "damncrar och försakar henne uti de ting, som
Pat res och Synodi henne damnera; men icke totaliter." Hvad
som måste erkännas, är stjernornas verkande i väderleken,
såsom ock temperamenterna i lefvande och vexande ting, ja
ock i de nedre elementer. Ty kunna de temperamenterna
af-ficicra och höja till något, dock icke tvinga, eller drifva men-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
