Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Lenæus, Knut Nilsson
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
04
Lehæüs, Knut Nilsson.
ger ang. Riksdagsmansvaleu och Riksdagcontigenten, hvilken
ErkeBisk. förklarade för oduglige, tjenande till oreda och
ej till uppbyggeise. Afled den 22 Jan. 1776, som senior
hlaud stiftets presterskap.
Han var en myndig och mycket ansedd man på sin tid
och bibehöll den högsta v i ge ur intill sin död. Han tycktes
vilja agera ett sorts uppsyningsman öfver Cons., hvilket
detta oinöjligcu kunde fördraga. Bland annat hade ban
17o8 mycket att påminna öfver tiden och dagen till
Prest-mötet 1757. Då ban bland annat yrkade att prestmöten
efter gammal vana skulle boija Tisdagen, svarade Cons.,
att det hade nog ämne till förundran öfver Prostens
sällsamma sinnelag, att blanda sig i saker, som honom icke
tillhöra, och är Cons. ej skyldigt, att göra Prosten besked
om någon besynnerlig omständighet, utan dess ensak att
forordna, som tjenligast kan befinnas, och rådde Prosten att
taga vara på de embetssysslor, som voro närmast hans
tillsyn, då den lastbara seden kunde förekommas, att omogne
studenter blefvo admitterade till predikstolen, såsom det
händt i Delsbo m. m. Ar 1761 besvärade ban sig hos
Just.Cancelleren öfver Consistorium i:o öfver Kattet att välja
Riksdagsman och 2:o Öfver dess förslag till Bergsjö
Pastorat. Tidernas kinkiga omständigheter gjorde att Cons.
måste smälta allt tletta, och ingå i förklaring för att visa sin
oskuld, ehuru det till slutet ej kunde underlåta, att
anmärka, det Cons. ej trodde sig förbundet till något
redogörande för Prosten Lenæus.
L. är mycket bekant af sitt arbete: "Delsboa Illustrata
eller Delsbo Socken i N. Helsingland, I sådan måtto
ljusliga beskrefven, At de förelagde fyra och fyratio dem frainl.
Högv. Dompr. i Wäxiö Hr Doct. Sven Bælter då ban år
1756 ännu var Phil. Cand., åstundade få svar uppå, här
varda besvarade, såsom de äfven samma året straxt
besvarades af &c." Detta arbete blef, såsom det troddes af Prof.
Lidén, forlöjligadt och criticeradt i Svenska Mercurius
(aftryckt i Sv. Magaz.) Boken är icke utan förtjeust, men
auctors egenkiirlek, som ofta framlyser, och den stora
enfald, som på andra ställen röjer sig, gåfvo ett godt
tillfälle för en så lekande penna, som Recensentens, alt gyckla.
Också läses denna rec. aldrig utan att väcka löje.
Förmodligen för att visa sin lärdom citerar Förf. i noterna
arbeten , som visserligen ingen hade väntat se citerade i Beskr.
om Delsbo, såsom Gejcrus de Superstitionibus, Ekmans
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
