Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fogelqvist, Torsten, Filosofie kandidaten. Studieminnen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
143
Även historierna om Schücks hjärtlöshet äro till stor
del endast myter, som kunna skrivas på en viss svensk
både folklig och akademisk motvilja mot spiritualitet,
allra helst i förbund med sarkasm. Schiick hade
visserligen som de flesta en antipatisfär, och den sträckte
sig från den andlige dandyn till den andlige torparen.
Men han hyste som universitetslärare och sedan som
rektor en humanists på samma gång älskvärda och
ironiska överseende med allehanda både studentikosa
och allmänmänskliga svagheter, utom med snobberiet
och lättjan. Man skulle kanske också kunna tillägga den
pretentiösa virrigheten. Det räcker för att bli impopulär
i vissa kretsar.
På Schücks proseminarium i litteraturhistoria fick
jag till uppgift att skriftligt behandla »Den litterära
beröringen mellan Väster- och Österlandet under medel-,
tiden». För en 20-årig student, som var föga bevandrad
i medeltidens litteratur, allra minst den orientaliska, var
ju detta en förkrossande uppgift, och jag sjönk ihop
under dess börda, .lag visste ungefär lika mycket om
den orientaliska medeltidslitteraturen som om min
mormors mors kärlekssaga. Men vetenskap består ju inte
bara i att upptäcka, utan också i att stjäla med
förstånd och friskt mod, och en nyligen bortgången fransk
litteraturhistoriker, Joseph Bédier, öppnade en guldgruva
för omfattande stölder. Det omstuvade tjuvgodset
presenterades sedan under kritik av en utsedd opponent.
Han hette Olof Rosén, studerande av Stockholms nation,
sedermera känd under signaturen Glaukon för sin
polemik mot Ellen Keys sätt att förkunna kärleken. Jag
minns, att vi kommo ihop oss om aposteln Paulus’
äktenskaps- och kvinnouppfattning, mot vilken jag en
passant riktat en bitter kritik. Om min opponent ännu
vidhåller sin opposition, vet jag inte, men att jag efter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
