Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April. N:r 4 - Lars Ahlin: Svårt avsked. Novell - Författaren och friheten i det moderna samhället. En enquête med uttalanden av Sivar Arnér, Werner Aspenström, Arvid Brenner, Tora Dahl, Jan Fridegård, Folke Fridell, Eyvind Johnson, Thorsten Jonsson, Bertil Malmberg, Harry Martinson och Karl Vennberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FÖRFATTAREN OCH FRIHETEN I DET MODERNA SAMHÄLLET
berg, förtrogen med rinnande vatten och
förblödda förväntningar.
Men bakom mig reste sig Birger Jarls torn
och Wrangelska palatset, och alla ytor badade
i sol. Hudgula, solgalna putsytor brände in
i mina ögon. Som en naken kvinna svällde
massorna emot mig, orgiastiskt yr och med
uppvräkta, grönmålade bröst: en kvinna
överlämnad åt ensamhetens förnedrande
fullkomnad.
Smärtan steg och steg.
Hade jag inte mött båda dessa kvinnor i mitt
liv? Båda dessa kvinnor som blivit
misshandlade i vårt manssamhälle?
Vad hade jag gjort för dem?
Jag omringades av verkligheter som man
endast kan uppleva, aldrig förlösa, aldrig höja
i ljus frihet. Men jag ville hjälpa. Jag ville
befria mig och henne som var framför mig
och henne som var bakom mig. Jag stod inte
ut längre med att bara uppleva. Jag ville
frihet. Jag ville det omöjliga, pockande hårt
ville jag.
Kristus gör något, upplev inte bara! bad jag.
Men ingenting hände. Därför flydde jag hit
till detta trogna rum. När mörkret kommer ska
jag gå ut igen. Kanske hejdar jag någon då
och frågar:
"Älskar ni Stockholm? Har ni Stockholm
kär?"
FÖRFATTAREN OCH FRIHETEN
I DET MODERNA SAMHÄLLET
En enquéte
I den debatt, som dagens utrikespolitiska
händelser framkallat har särskilt författarnas
ståndpunktstagande blivit föremål för livlig
diskussion. BLM har funnit det vara av
intresse att i detta sammanhang få författarens
ställning till frihetsbegreppet i dettas
skiftande betydelser belyst och har därför till ett
antal representativa svenska författare
översänt nedanstående diskussionsinbjudan, vilken
elva av de fjorton tillfrågade hörsammat:
Man kan väl ta för givet att de flesta
människor, konstnärer inbegripna, är beredda att
acceptera samhället som en institution genom
vilken individen erhåller en trygghet och
bekvämlighet som den på egen hand inte kunde
ha skapat åt sig. Har de sinne för fair play är
de väl också beredda att betala priset för dessa
samhälleliga fördelar genom att uppge en del
av sitt oberoende och underkasta sig vissa
förordningar och motprestationer. Frågan är
alltså: när kan ett lämpligt ekvilibrium mellan
samhällets fordringar på individen och dennes
krav på frihet anses ha uppstått? Är friheten
från nöd och fruktan viktigare än friheten
i fråga om åsikter och individuell utlevelse av
personligheten? Kan överhuvudtaget ett
idealiskt samspel mellan dessa frihetssträvanden
tänkas?
De flesta tänkande människor har väl en
politisk åskådning, en grundsyn på hur
förhållandet mellan klasser och nationer idealiskt
borde vara beskaffat. Då emellertid den
enskildes röst med alla dess nyanser knappast
kan göra sig tillräckligt hörd ligger det nära
till hands att personer med likartad politisk
åskådning sammansluter sig i partier. Även
här uppstår snart en friktion mellan det
nyanserade individuella betraktelsesättet och det
kollektiva allmäntänkandet. I vad mån kan det
från dessa utgångspunkter vara försvarligt att
tillhöra ett politiskt parti, att mången gång
offra sin övertygelse på de enstaka punkterna
för att ge mera samlad kraft åt en rörelse i en
2 BLM 1948 IV
257
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
