Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
vetenskap, som behöver lång tid, innan den har avtvättat
denna fläck, skämts över mig själv, att jag skall
behöva sysselsätta mig med sådan smörja; jag
skäms nästan också i dag för det, som jag måste
föredraga för Er.” Här följer så en not. ”Jag ser
ej min uppgift däri, att här anföra alla Drews’
otaliga fåniga påståenden och avslöja dem i deras
intighet; för mig är det här icke frågan om Drews,
utan om själva saken.” — ”Hovsamt, men tydligt”,
inte sant?
Måhända invänder man, att detta är perifera ting,
som icke beröra sakens kärna. Alldeles riktigt;
men prof. Söderbloms hela kritiska artikelserie är
i stort sett ingenting annat än ett uppradande av
förvanskade oväsentligheter i min framställning,
till vilka han så anknyter några uppbyggelseord
eller en sottis. Prof. Söderblom skriver t. ex.:
Den överdrivna, starkt färgade svartmålningen av de
kristna tar sig hos Lidforss så mycket underligare ut
bredvid hans rörande, men lika ohistoriska romantik, när det
gäller ”det oskyldighetstillstånd, vari de gamla goterna
befunno sig, dessa lyckliga människor”. I detta gotiska
paradis har vetenskapen tyvärr upptäckt en alltför frän
blodlukt från offer och gudabilder.
Envar, som läser ovanstående, måste naturligtvis
få den uppfattningen, att jag i min bok förhärligat
de gamla goternas allmänna kultur- och moralnivå
på bekostnad av de kristnas; verkliga förhållandet
är, att jag efter att ha anfört hur ett gammalt tyskt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
