Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
överhuvudtaget är pastor Hannerz mycket avogt
stämd mot vetenskapens målsmän. ”Utan tvivel”,
säger han, ”behöva herrar professorer begejstring
för kunskapstillegnelsen och må lovsjunga den
teoretiska kunskapens värde hur högt som helst.
Men om de i likhet med de gamla
kyrkomötesbesluten och påvedekreten vilja bestämma vad vi få
tänka eller tro, så må de i sunda förnuftets namn
erinras om sin begränsning.” Samtidigt med att
herr Hannerz på detta sätt formar sitt inlägg till en
protest mot andligt förtryck och förmynderskap,
vänder han mot undertecknad den beskyllning, som
Jacob Burckhardt riktat mot kyrkohistorikern
Euse-bius, nämligen att ha ”använt den medvetna lögnen
som arbetsmetod”, men, tillägger hr Hannerz,
”Eusebius är pålitligare”. Detta bevisar den
mo-därne teologen med följande argumentering:
Han (B. L.) synes mig ha ställt varje historisk
uppfattning och allt förnuft på huvudet. Eller har han avsett att
väcka harm och tända fanatismens glöd i kristna lärans
hjärta. Han lyckas då säkert hos många. Se här:
kristendomen har medfört förakt för sanningen, förakt för konst
och vetenskap, fört ett konsekvent utrotningskrig mot den
andliga eliten, fört en motbjudande underskattning av
moralens betydelse, sanktionerat slaveriet, förhärligat kriget,
hållit kvinnan i förnedring, m. fl. rena hugskott, som aldrig
kunna bevisas.
Här vill jag blott inskjuta den parantesen, att vad
som i min bok anförts om kristendomens förhål-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
