Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Genmäle till ”Väktaren”. Bilaga 1
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kroppsliga, utgöra ett väsende – han själf i egen person – och likväl
begriper han icke det ringaste, huru denna förening består,
icke huru den uppkommit, icke huru den upplöses,
icke huruden ena delen kan inverka på den andra. Han
begriper det icke, men han tror likväl det oaktadt på detta faktum.
Vi kristna tro ock på samma sätt på treenighetens gudomliga faktum,
utan att kunna begripa dess huru. Vi tro därpå, emedan
vi tro på Guds ord, som undervisar oss därom. Vi behöfva
därföre visst icke att, såsom hr R. påstår, döda vårt förnuft;
vi döda det lika litet som Pascal och Newton, tänkandets skarpsinnigaste representanter på sin tid, dödade sitt förnuft, då de
trodde på treenighetsläran. På sådant sätt skulle hr R. också
döda sitt förnuft, då han tror, att han lefver, att han tänker,
att han andas – allt saker, hvilka han icke begriper, hvilka
han icke kan förklara.[1]
Vid förf:s försök att bevisa, att treenighetsläran är en
lögn, därföre att den innebär en motsägelse, få vi anmärka att
till och med inom det fysiskas område gäller icke regeln, att
hvarje begrepp, som innebär en motsägelse, därföre är en lögn
ovillkorligt och utan undantag. Hvar och en som
det ringaste känner till den grekiska filosofiens historia, vet
att redan inom densamma rörelsens begrepp med skäl, som ända till våra dagar blifvit befunna alldeles ovederläggliga, och af filosoferna
allmänt antagas så vara, blifvit bevisadt innebära en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
