Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Där ser man den modärnaste socialpolitiken:
ingen religiös vidskepelse, bönen är meningslös,
men fastan är det icke, ty svälten har liksom kriget
sin stora folkhygieniska mission. Svält och krig
— varför inte också tuberkulos och syfilis och
pest . . .
När sådant förekommer i ansedda vetenskapliga
facktidskrifter, kan man måhända ana, vilket språk
den tyska dagspressen skall föra, då det gäller att
hävda krigets nödvändighet. Här ett par stilprov.
I det konservativa agrarorganet ”Deutsche
Tages-zeitung” skrev för ej länge sedan en Dr
Gibichjen-fels följande under rubriken ”Fredens fasor1”:
”Man talar eller talade åtminstone helt allvarligt
om ’den eviga freden’ och ’den internationella
skiljedomstolen’ på en gång. Om sådant kan ske på
det politiskt gröna trädet, d. v. s. hos statsmän och
parlamentsledamöter, vad kan man då begära av
det politiskt torra trädet, av det lägre folket och
kvinnorna? Kan man då undra över om det alltid
talas om krigets kortvariga faror, men aldrig om de
i verkligheten vida värre faror, som komma av den
länga, onaturligt länga freden?”
I veckotidskriften ”Der Deutsche” klagar
likaledes en författare över ”den farliga och onaturligt
långa freden” i följande ordalag: ”Snart skola vi
ha idel generaler, som aldrig ha sett ett krig. Och
den som i tolv år måste vänta på
överstelöjtnants-tecknet, han ser också livet annorlunda än
hjälteungdomen från fordom. Nu amma vi upp kon-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
