Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
de öfver samma utslag anförda besvär, utan att uppgiivet är
i hvad afseende detta mål kan hafva sammanhang med det
ärende, hvarom nu är fråga *).
Yid insändande till Eders Kongl. Maj:t af landstingets
år 1882 giorda framställning om tillsättande af en nämnd,
som för länet skulle öfvertaga den befattning med
fiskeri-frågor, hvilken, på sätt landstinget anmärkt, dittills
tillkommit särskild embetsmyndighet, anförde Eders Kongl. Maj:ts
befallningshafvande, bland annat, att då i fiskeristadgan den
29 juni 1852 icke omnämndes något sätt, hvarpå åsigterna
och önskningarne hos dem, som i saltsjöfisket deltaga eller
i deraf beroende näringar äro intresserade, kunde blifva
kända och pröfvade, samt hvarken hos kommunalnämnderna
eller landstinget, såsom de i allmänhet äro sammansatte,
kunde påräknas något på verklig sakkunskap eller insigt
grundadt intresse, som åt deras yttranden i fiskerifrågor
förmådde gifva någon objektiv betydelse, förefunnes alltså en
lucka i gällande lagstiftning, hvilken landstinget med sin
underdåniga framställning torde hafva afsett att fylla; samt
att då den föreslagna nämnden, om för densamma lämpliga
personer stode att erhålla och dess verksamhet begränsades
till att, på sätt landstinget antydt, afgifva yttranden i
fiskerifrågor, samt henne icke medgåfves att, såsom förhållandet
är med motsvarande af landstinget åsyftade institutioner i
Storbritannien och Nederländerna, besluta och verkställa
åtskilliga ganska genomgripande administrativa åtgärder**),
*) Hade Konungens befallningshafvande gjort sig möda att
genomläsa de bifogade eller åberopade handlingarne, hade många grofva misstag
i dess utlåtande helt visst åtminstone kunnat undvikas. Den här närmast
af nämnde befallningshafvaude åsyftade bilagan innehåller såsom bekant
ovederläggliga bevis å den synnerligt otillfredsställande beskaffenheten af
den befintliga fiskeriadministrationen. Jfr ofvan under I och II införda
ansökningar till Kongl. Maj:t (Bohuslänsk Fiskeritidskrift, 1891, sid. 216—
229, 240–241, 250; 1892, sid. 29, 39, 42—48,63,69). (Utg. anm.)
•*) Af denna polemik mot landstingets förslag af år 1882 framgår
tillräckligt att nämnda förslag ej varit så innehålls- och betydelselöst som
Konungens betallningshafvande vill göra det till (jfr Bohuslänsk
Fiskeritidskrift, 1891, sid. 17 — 18). (Utg. anm.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
