Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
På grund häraf hemställer utskottet:
a) att Riksdagen må i skrifvelse anhålla, att
Kongl. Maj:t täcktes taga i öf?ervägande, huru
en verksam administration af hafsfisket så val
vid rikets vestkust som ock, om så af
förhållandena finnes påkalladt, vid * dess sydkust
lämpligen må kunna bringas till stånd;
b) att herr Ljungman’s förevarande motion
icke må till någon vidare åtgärd föranleda.
Stockholm den 19 februari 1892.
Statsutskottets ofvaustående förslag afslogs i Första
Kammaren den 24 februari 1892, men bifölls samma dag
i Andra Kammaren, dervid motionären anförde följande*):
»Ehuru jag icke har något att invända mot det slut,
hvartill utskottet kommit, anser jag mig dock böra nämna
några ord för att förklara, hvad jag med senare delen af
min motion åsyftat, och äfven tillägga något med hänsyn
till den utgång, motionen fått vid behandlingen i Första
Kammaren.
Då de skrifvelser, Riksdagen förut under senare åren
af-gifvit i syfte att främja fiskerinäringen, tillkommit på grund af
hemställanden från statsutskottet, ansåg jag, att min motion
också borde behandlas af samma utskott; och derför måste
jag till motionen foga ett anslagsyrkande. Jag iiade dervid
att välja mellan å ena sidan den vanliga utvägen att begära
anslag till utredning och å den andra sidan ett anslags
uppförande på ordinarie stat. Att jag icke valde det förra,
berodde derpå att Andra Kammaren så nyligen som 1890
starkt uttalat sig emot utredniug genom en komité.
*) Riksdagens protokoll. 1892. Andra Kammaren, N:o 12, sid.
1—3. (Utg. anm.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
