- Project Runeberg -  Bohuslänsk fiskeritidskrift / 1892 /
158

(1884-1896) Author: Axel Wilhelm Ljungman
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

under fridlysningstiden är olämpligt så till vida, att det
svårligen kan göras effektivt, så länge utländsk hummer och
utländska ostron under samma tid i obegränsad myckenhet få
införas och till salu utbjudas.

Skall emellertid för hummer finnas en allmän
frednings-tid införd i fiskeristadgan för riket, bör den ej vara längre,
än nödigt är för att skydda hummern under den tid han
ombyter skal, d. v. s. ej längre än från medlet af juli till
medlet af september, samt det i öfrigt öfverlåtas åt de skilda
orterna att erhålla denna fredningstid utsträckt till att afee
tiden närmast före eller närmast efter den allmänna
fred-ningstiden genom antagandet, på sätt i § 22 fiskeristadgan
föreskrifves, af särskilda bestämmelser om sådan
utsträckning af fredningen*).

Den förlängning af fredningstiden för hummer och ostron

*) I sådant fall borde dock till § 23 fogas stadgande om
förfaringssättet vid stiftandet af bestämmelser för utöfning af sådant fiske, som ej är
underkastadt enskild eganderätt, utan enligt §§ 1—3 står hvaije rikets
in-byggare »fritt att idka och sig till fördel använda», på sätt i § 22 egt rum
i fråga om enskilde delegares fiske i samma vatten.

Att i händelse af olika fridlysningstid för hummer i skilda distrikt,
»afundsjuka skulle uppstå mellan de mera och mindre gynnade distriktens
befolkningar», strider mot erfarenheten från utlandet och är dessutom ett i
sig sjelft orimligt påstående, enär i den trakt, som får sina önskningar
eftersatta för en annan trakts, på sätt nu är förhållandet, just alstras missnöje,
under det att, om de skilda trakterna finge sina olika önskningar uppfyllda,
allmän belåtenhet naturligen skulle blifva följden. Ej mer berättigadt är
påståendet att, då »hummerfisket idkas, utom Bohuslän, endast vid Hallands
och Skånes vestkust, samt de lokala och klimatiska förhållandena inom
dessa områden äro ganska enahanda i afseende på ifrågavarande hafsdjur*
lefnads- och fortplantningssätt; så skulle en olikhet i bestämmelserna af
fisketiden icke vara af behofvet påkallad, utan blott föranleda till
förvecklingar ooh osäkerhet i afseende på kontrollen öfver olagligt fiske»; ty de
»lokala» förhållandena äro såsom bekant mycket olika vid Skånes och
Hallands sandiga och öppna kuster emot i bohuslänska skärgården och ej heUer
äro Kattegat och Skagerack i fysiskt hänseende hvarandra så likartade som
i nämnda påstående antydts, hvarförutom vid förbud mot hummerfiske (med
syfte att hindra öfverfiskning) hänsyn måste, på sätt i utlandet skett,
huf-vudsakligen tagas till de lokala ekonomiska förhållandena. Svårigheterna
»i afseende på kontrollen öfver olagligt fiske» böra ej blifva större hos oss
än i utlandet eller de redan äro med hänsyn till de olika förbudstiderna i
Danmark och Norge (Bohuslänsk Fiskeritidskrift, 1891, sid. 215).

(Utg, anm.)

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:06:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bohusfisk/1892/0162.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free