Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Recension: Bibliotheca Danica av Carl S. Petersen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
380 RECENSIONER
Grev Chr. Lerche til Lerchenborg og Bruun selv, og da Honoraret til
Manuskriptets Tilvejebringelse bevilgedes af Rigsdagen paa Finansloven 1867/68,
kunde Arbejdet paa Bibliotheca Danica, som Værket nu kom til at hedde,
sættes i Gang allerede i Sommeren 1867. Første Binds første Hæfte udkom
i Trykken 1872, og 1877 var Bindet sluttet. Andet Bind kom 1886, tredje
1896, fjerde 1902, Supplementet i 1914, og naar — forhaabentlig om ikke alt
for mange Aar — Lauritz Nielsens Forfatter-, Anonym- og Sagregister til hele
Værket foreligger, vil Bibliotheca Danica være afsluttet og den danske
Litteratur i Besiddelse af et bibliografisk Hjælpemiddel, som ikke mange Lande
har Sidestykker til.
Som Videnskabernes Selskab — til Gavn for Arbejdet — udvidede den
oprindelige Plan paa et meget væsentligt Punkt, indskrænkede det den til
Gengæld paa et andet. Det var vistnok fra først af Bruuns Mening at gaa
up to date; Selskabet ønskede Tidsgrænsen sat noget tilbage. At man satte
den til ét bestemt Aar, var atter til Held for Bogen, saa vist som den
derved forskaanedes for det Brugen hæmmende, ulidelige Princip at faa de
enkelte Bind ført frem til forskellige Aar, en Ubehagelighed, Arbejder som
Erslews og Halvorsens Forfatterlexika er behæftet med. Men naar man
valgte Aaret 1830, og det begrundedes med, at fra den Tid »et større Liv
paa mange Maader begynder at røre sig i Danmark, hvilket ogsaa afspejler
sig i en rigere Litteratur», da valgte man utvivlsomt forkert og gav en
Begrundelse, som maaske æstetisk set kunde være berettiget, men som havde
lidet med Bibliografi at gøre. Det bibliografisk eneste forsvarlige havde
været at sætte Tidsgrænsen til 1840, ti fra Aaret 1841 er den danske
Litteratur i fuldstændigst muligt Omfang at finde i de Bogfortegnelser, som tog
deres Begyndelse med Fr. Fabricius’, og som bestandigt er fortsatte først ved
Vahl, senere ved Ehrencron-Müller. Som det nu er, har den nationale
Bibliografi en Lakune, mellem Aarene 1831 og 1840, som kun ufuldkomment
afhjælpes af den af Forlagsforeningen i København 1841 udgivne
»Almindeligt dansk-norsk Forlagscatalog», en Lakune, det vistnok vil blive meget
vanskeligt at faa nogen til at udfylde.
Det er muligt, at det er Bruun og ikke Videnskabernes Selskab, som
har fastsat netop den valgte Tidsgrænse; det er i alt Fald ham, der har
Ansvaret for, at et af de medtagne Biblioteker, nemlig Karen Brahes, næppe er
blevet saaledes udnyttet, som det kunde være blevet. Medens nemlig
Universitetsbiblioteket blev personligt gennemsøgt af Værkets Udarbejdere, valgtes
for Karen Brahes Bibliotek en anden Fremgangsmaade: »Hr. Adjunkt H. C.
Vogelsang reviderede og supplerede et Exemplar af det gamle Katalog over
dette Bibliothek fra 1725; det konfereredes med det store kongelige
Bibliotheks Kataloger, og Hr. Vogelsang afskrev saa Titlerne paa de Bøger, som
savnedes her og fandtes der». Men herved undgik man ikke, dels at
adskillige Bøger ikke kom med, saa at en ny, fuldstændig Katalog over Karen
Brahes i mange Maader enestaaende og mærkelige Bogsamling stadig er
ønskelig, dels at andre kom med under urigtige Titler. Dette sidste kan oplyses
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
