Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
192 E. W. DAHLGREN
utvälja det för oss behöfliga. I Kungl. biblioteket har man därför ansett sig
kunna åtnöjas med de förträffliga »Berliner Titeldrucke» i bokform, utan att
lägga sig till med de på lösa blad utkommande, och än mindre har det
funnits lämpligt att förvärfva de »cards», som framställas i Library of Congress
och några andra amerikanska bibliotek, enär dessa såsom hufvudsakligen
omfattande den engelsk-språkiga litteraturen i alltför liten omfattning
motsvaras af vårt eget bokförvärf. Själfva grunden för en uniformering af våra
katalogregler med vare sig de tyska eller de amerikanska saknas därför
enligt min mening helt och hållet, äfven om de praktiska svårigheterna vore
öfvervinneliga.
Men, invänder man måhända, en gemensam katalogisering af den svenska
litteraturen efter enhetlig plan vore dock ett mål att sträfva för. Med allt
erkännande af den arbetsbesparing, som härigenom skulle vinnas, bör det
dock tagas i betraktande, att det blott är tre af våra bibliotek, som förvärfva
den svenska litteraturen i fullständighet. För de öfriga blefve ett fullständigt
katalogtryck på lösa lappar af mycket ringa betydelse, ja snarare till
olägenhet i följd af det dryga arbetet med lapparnas ordnande, och än mindre
kunde man vänta att i utlandet finna afnämare för ett sådant svenskt
katalogtryck, då förvärfvet af svensk litteratur i utländska bibliotek, utom
grannländernas, väl knappast är nämnvärd! Kostnaden för framställningen af en
gemensam svensk katalog af här antydd beskaffenhet blefve alltså i
förhållande till dess användning så betydande, att man för närvarande ej kan
tänka på dess förverkligande, och härmed är åtminstone en och den
huf-vudsakligaste af anledningarna till gemensamma svenska katalogregler
bortfallen.
De öfriga fördelar man med dylika regler velat vinna synas mig
ingalunda uppväga de redan antydda praktiska olägenheterna och svårigheterna.
Endast en omständighet torde hos oss betinga enhetlighet i
katalogiserings-regler, och det är utgifningen af den för ett flertal af vårt lands bibliotek
gemensamma accessionskatalogen. Hittills hafva för deltagarna i densamma
endast några få allmänna anvisningar utfärdats och i afseende å detaljerna
har hänvisats till ett studium af katalogen själf, hvars af fattning i sista hand
berott af redaktören. Ehuru man sålunda på det hela vunnit ett tämligen
godt resultat, hafva dock en mängd inkonsekvenser icke kunnat undvikas,
hvilket mest kommit till synes vid tioårsregistrens utarbetande. Tidpunkten
att råda bot härför synes nu vara inne, då accessionskatalogen efter den 30:e
årgångens fullbordan inträder i en ny tioårsperiod. Dock kunna de nya
katalogreglerna endast med rätt betydande modifikationer härvid vara mått-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
