Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Bobbio. Af J. L. Heiberg, Kjøbenhavn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
BOBBIO 127
han vel neppe til privat Brug faaet Lov til at benytte Blade af dets gamle
Haandskrifter.
Men selvom man altsaa maa regne med den Slags Tilfældigheder, er
Rækken af Palimpsester fra Bobbio alligevel lang nok til at vise Munkenes
littéraire Interesser, hvad de brød sig om, og hvad de ikke læste mere.
Som det var at vente, er det næsten altid Kirkefædre og anden
kirkelig Litteratur der har fortrængt den gamle Skrift; for den theologiske
Interesse har ikke blot afsides Profanlitteratur som Gargilius (Nr. 18a), men
ogsaa Unica som Cicero De republica (Nr. 1) og hans Taler (Nr. 7a, 10a)
maattet vige Pladsen. Mere forstaaeligt er det endda, at forældet iuridisk
Litteratur (Nr. 5, 7e, 18b) er blevet ofret for Theologien. Man begriber
ogsaa, at Ulfila ikke har kunnet staa sig (Nr. 10e, 21a), og at alle græske
Texter er blevet udryddede ; Munkene har sikkert intet Gothisk f orstaaet og
heller ikke saa meget Græsk, at de kunde læse en ikke bibelsk Text (Nr.
14, 19d, 21c~d). Det eneste, der kan tage det op med den kirkelige
Litteratur, er den grammatiske; den har fortrængt Gothisk (21a) og Græsk
(19d, 21c-d), baade courant (19^) og afsides (19C) Profanlitteratur, ja et
Par Gange endog Theologi, rigtignok kun den forældede Bibel oversættelse
(3, 19b, 20, 21b). Hvor den udraderede Skrift hidrører fra et theologisk
Værk, er dette enten kættersk (10c, vel ogsaa 17d) eller forældet (2, 11,
12, 15, 18C, 22). Egenlig classisk Litteratur har aldrig fortrængt
nogetsom-helst andet, men er i alle Tilfælde slaaet af Marken. En formildende
Omstændighed er det, at de mange enkelte Blade og Brudstykker nok kan tyde
paa, at man tildels har anvendt defecte og iforvejen ødelagte Haandskrifter,
saaledes som det utvivlsomt er Tilfældet med det Par Blade, der i en sen
Forfaldstid er blevet benyttet til Omslag (Nr. 8, 9); men som almindelig
Forklaring paa Vandalismen slaar denne ikke til ; dertil er Ødelæggelsen for
systematisk.
I den korte Tid, Columbanus selv levede i Klostret, kan denne
Frem-gangsmaade neppe have været anvendt; kun i 1 Tilfælde (Nr. 16) synes den
yngre Skrift sikkert at være fra 7. Aarh., i 3 angives 7.—8. Aarh. (6 = 10,
13, 18). Til 9. Aarh. henføres 2 Haandskrifter (17, 21), til 10. ligeledes 2
(4, 7 f), til 11. kun et (2); alle de andre stammer fra 8. Aarh. (Nr. 3 fra
8.—9.). I denne Klostrets Glansperiode har altsaa Efterspørgslen efter
courant theologisk Litteratur været ligesaa stærk, som Interessen for
Profanlitteratur (Grammatik fraregnet) aftagende.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
