Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ET UPAAAGTET HOLBERGTRYK 217
Grundlag af trykt Forlæg, kan komme til at overføre Trykfejl af ortografisk
Natur fra det gamle Tryk til det nye, er det udenfor Mulighed, at saadanne
Uregelmæssigheder i Satsen, der som Typer af et andet Snit eller af en
anden Grad end Brødskriftens skyldes skødesløs Aflægning, skulde kunne
gentage sig i’ den nye Sats paa selvsamme Sted i selvsamme Ord som i den
gamle. I fælles Fejl af typografisk Art har man da et usvigeligt Indicium for
Ensartethed i Tryk, og af dem findes der i hvert eneste Ark fra Side 577
(Ark Dddd) til Side 744 (Ark Aaaaa) Exempler nok, som det er en helt
Sport at opspore. For en Liste af samme Slags som ved de ortografiske
Varianter skal Læseren dog paa dette Sted blive forskaanet; kun et Par
Exemplarer af Arten, valgte i Flæng, skal anføres, for at det kan staa ganske
klart, hvad det drejer sig om. Side 577 Linje 3 f. n. har saa vel X-gruppen
som Y-gruppen fcibere, Side 601 Linje 4 f. o. excelfis, Side 620 Linje 5 f. o.
fepbeê, o. s. v., o. s. v. At det af disse Overensstemmelser er tilladt at drage
bindende Slutninger, derpaa kan der leveres Bevis ved Kontraprøver i
Massevis fra den Del af Værket, hvor der, som vist i det foregaaende, faktisk
foreligger to forskellige Tryk — aldeles exempelvis anføres, at Side 18 Linje
4 f. o. staar i X-gruppen floreret, i Y-gruppen floreret, Side 321 Linje 5 f. n.
i X-gruppen SRofenborg, i Y-gruppen 9?o[enborg, Side 432 Linje 1 f. o. i
X-gruppen biet), i Y-gruppen biet), o. s. v., o. s. v.
Saaledes har det vist sig, at Botten Hansens Formodning er fuldstændig
rigtig: indtil Side 576 foreligger Udgaven 1729 i to forskellige Tryk, fra Side
577 derimod kun i ét. Hvorfor det er saa, har han ganske utvivlsomt
angivet den rette Grund til: det skyldes den Omstændighed, at der under
Trykningen er indløbet saa mange Bestillinger paa Værket, at det fastsatte Oplag
var utilstrækkeligt; Trykkeriet har da sat de alt færdigtrykte Ark op paa ny
og af de endnu ikke trykte forøget Antallet i tilsvarende Maalestok. Det er
nu Spørgsmaalet: hvilket af de to Tryk, som vi har benævnt henholdsvis
X og Y, er det primære og hvilket det sekundære? er de Textstykker, som
findes i det ene men fattes i det andet, at betragte som Tilføjelser eller
Udeladelser? Det er dette sidste, som maa være det afgørende, thi det er
klart, at af de ortografiske Uoverensstemmelser kan der ikke hentes Bevis i
denne Sag.
Tager man Textuoverensstemmelsen paa Side 197 i nærmere Øjesyn,
bliver man tilbøjelig til at stemme for Tilføjelse, thi det synes ret
utænkeligt, at Sætteren vilde have forkortet de højlovlige Danekongers Navne saa
stærkt, som sket er, hvis han stod ganske frit med Hensyn til Plads og ikke
netop havde den Opgave at faa klemt Texten ind paa et i Forvejen knapt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
