Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
212 RECENSIONER____________________________
Det stora flertalet tyska biblioteksmän äro enligt S. till sin utbildning
filologer och som sådana helt naturligt föga bevandrade i statskunskap och
förvaltningshistoria. Härav härleder S. det ringa intresse och den obetydliga
förståelse, som de tyska biblioteksmännen i allmänhet visa för behandlingen
av hithörande litteratur. För att avhjälpa detta önskar han, att blivande
vetenskapliga bibliotekstjänstemän skulle åläggas genomgå en särskild
utbildningskurs i dessa ämnen. Detta säges sedan länge vara förhållandet i
Amerika. S. föreslår till en början följande utbildningsfordringar:
1. für den wissenschaftlichen Beamten eine einstündige Vorlesung mit
praktischen Übungen zwei Semester hindurch an der Universität;
2. eine Unterrichtsstunde wöchentlich ein Jahr hindurch an den
Bibliotheksfachschulen ;
3. ein etwa gleiches Mass praktischer Arbeit in den Bibliotheken;
4. Anerkennung der Amtsdrucksachenkunde als Prüfungsfach für den
höheren und mittleren Dienst.
För svenska förhållanden ter sig väl detta förslag ganska fantastiskt,
men har ju i alla fall sitt intresse som ett exempel på, vad en fackman
anser sig kunna fordra av en biblioteksman.
Som slutomdöme må sägas, att Schwidetzkys handbok erbjuder mycket
av intresse för biblioteksmannen och är väl värd att studeras och begrundas.
Det kan synas egendomligt, att då sedan många år bristen på
periodiska bibliografier över officiellt tryck varit föremål för anmärkningar från
tyskt biblioteksmannahåll, utan att dessa anmärkningar lett till något resultat,
samtidigt två synnerligen likartade publikationer av detta slag börja utgivas
och båda från officiellt håll. Även synes detta förhållande hava inom
intresserade kretsar väckt ett visst uppseende, och de båda utgivarna, Deutsche
Bücherei och Preussische Staatsbibliothek, tyckas härvidlag hava kommit i
ett visst konkurrensförhållande sins emellan, som ju kan synas ganska
onödigt. Vad orsaken är, att man icke kunnat ena sig om en periodisk
publikation för förteckningen av det officiella trycket, undandrager sig min
kännedom. Det faller sig emellertid naturligt att göra några jämförelser
mellan de båda konkurrenterna.
Det förefaller som om den av Deutsche Bücherei utgivna »Monatliches
Venzeichnis» (M. V.) hade den mest auktoritativa ställningen,
inrikesministeriet som utgivare, och som om den även uppträder med de största
anspråken på fullständighet. Berlinbibliotekets »Deutsche amtliche Druckschriften»
(B. V.) är ju endast en speciell accessionskatalog för detta bibliotek, även
om man väl kan antaga, att dessa accessioner i fullständighet icke stå Deutsche
Büchereis långt efter. Någon direkt jämförelse låter sig härvidlag icke göra,
då det hittills enda föreliggande häftet av B. V. omfattar första halvåret
1927 och M. V:s första volym året 1928.
Båda förteckningarna hava i huvudsak samma uppställning, nämligen
så att alla publikationer konsekvent anföras under det verk eller den institu-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
