Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Comité International des Bibliothèques. 3:e session. Stockholm 20—21.8. 1930. Actes - Deuxième séance
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
25
1) qu’il est souhaitable que la classification décimale soit développée
et perfectionnée conformément aux progrès et à la spécialisation croissante
des diverses sciences, mais en tenant compte davantage que ce n’a été le
cas jusqu’ici des besoins de bibliothèques;
2) qu’il n’est cependant pas possible que la Sous-Commission des
Sciences et de Bibliographie ou le Comité d’Experts Bibliothécaires
collabore directement à ce travail;
3) qu’en revanche il est désirable que l’Institut de Bruxelles s’assure
la collaboration de bibliothécaires expérimentés pour le perfectionnement
du répertoire et des tables;
4) que l’édition française du ’Répertoire’ et des ’Tables’ en cours de
publication soit traduite en d’autres langues, notamment en allemand et
en anglais.»
M. Esdaile constate que le Comité semble ne pas vouloir émettre un avis
sur la valeur de la classification décimale.
M. Godet remarque que l’Institut international de bibliographie tient son
Congrès du 20 au 21 août 1930. Il regrette que la date de ce Congrès corresponde à la
date de la réunion du Comité et il se demande s’il n’y aurait pas eu moyen d’éviter
à l’avenir de telles coïncidences.
Le Président M. Collijn tient à déclarer que le bureau avait fixé la date pour la
réunion du Comité à Stockholm avant que la date du Congrès international de
bibliographie n’ait été connue.
M. De Vos demande que l’on fasse connaître à l’Institut International de
Coopération Intellectuelle le résumé de la discussion qui a eu lieu au sujet de la
classification décimale.
Le Président M. Collijn souligne que le Comité n’a pas voulu se prononcer
ni au Congrès de Rome ni ici à Stockholm sur les mérites de la classification
décimale et que cette discussion reflète les opinions personnelles des membres.
Il se déclare prêt à faire connaître à l’Institut International de Coopération
Intellectuelle les extraits des débats.
M. De Vos fait savoir que le Dr. Prinzhorn a présenté à la Sous-Commission
des Sciences et de Bibliographie un rapport sur les travaux de Comité de
normalisation allemand [Publication de l’Institut International de Coopération Intellectuelle.
D. 26. 1930 (Supplément).] dans le domaine des bibliothèques, du livre et des
périodiques et demande l’opinion du Comité sur cette question de normalisation.
Le Secrétaire général M. Sevensma constate que cette question de normalisation
dans le domaine du livre semble surtout préoccuper les bibliothécaires allemands.
M. Oprescu informe le Comité que l’Institut International de Coopération
Intellectuelle a envoyé, sur l’initiative de Mme Curie, des circulaires au sujet de
l’utilité de la normalisation dans le domaine du livre. Les réponses étaient toutefois en
grande partie négatives.
M. Wharton constate que la Library Association britannique s’est
désintéressée de la question.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
