Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
44
A. HOLMBERG
rent av åstadkomma skada. Detta uppenbara missförhållande har insmugit
sig så småningom och måhända därför icke vederbörligen beaktats: år 1886
utkom enligt ovannämnda källa omkr. 1,8 % av alla tyska tryckta
doktorsavhandlingar i tidskrifter, år 1900 är samma procentsats 8,1 för att år 1933,
såsom nämnts, vara uppe i 16,2. Genom det s. k. Münsteravtalet, som
tillkom på initiativ av Leyh, sökte man sätta en broms för denna utveckling,
men åtminstone vad angår år 1934 med mycket dåligt resultat, då
siffran så obetydligt nedbragts, att procentsatsen uppgick till lS^.1 De tyska
biblioteken med Leyh i spetsen ha därför fortsatt sin aktion, men de ha
tyvärr härvid icke från resp. universitetsmyndigheter fått det stöd de med
allt skäl borde kunnat påräkna, utan dessa ha visat en alldeles oförklarlig
undfallenhet för förläggarintressena. Vid ett möte i oktober förlidet år
mellan representanter för det tyska högskoleförbundet (Hochschulverband),
Börsenverein och den tyska bibliotekarieföreningen förfäktade de förstnämnda
den ståndpunkten, att disputationsbytet vore fakulteternas och icke
bibliotekens angelägenhet, att spridning av en disputation lättast åstadkommes
genom bokhandeln, och att biblioteken icke hade någon rätt att göra
anspråk på doktorsavhandlingarna. Det visade sig vid detta möte faktiskt
lättare att övertyga förläggarna än universitetsrepresentanterna, att det
måste anses som ett bedrägeri mot biblioteken och andra köpare, om en
salubjuden doktorsavhandling icke uttryckligen angåves såsom sådan. Man
enades omsider om att en uppgift om en skrifts egenskap av
doktorsavhandling (bokstaven D och ett nummer angivande vederbörande universitet)
skulle få tryckas på titelbladets baksida, men denna överenskommelse blev
av noll och intet värde, då högskoleförbundet, som självfallet bort draga
försorg om beslutets verkställande, förklarade sig sakna befogenhet att
påbjuda sådan beteckning! (Jfr Zentralblatt f. Bibl.-wesen, 1936, s. 88.)
Högskoleförbundets uppträdande i detta ärende förefaller minst sagt
underligt och synes bottna i en grundligt felaktig uppfattning om de
vetenskapliga bytesförbindelsernas värde enkannerligen för Tyskland: antingen
1 Att någon ändring till det bättre vidtagits under 1935, är långt ifrån sannolikt. Ett
synnerligen belysande exempel på motsatsen lämnar en under sistlidna mars månad till
K. Vetenskapsakademiens bibliotek anländ samling disputationer från Heidelbergs
universitetsbibliotek. I denna samling, som för naturvetenskapens vidkommande synes omfatta ett
års produktion, förekommo summa summarum 12 (tolv) fullständiga avhandlingar från den
matematiskt-naturvetenskapliga fakulteten (alla f. ö. av ganska obetydligt omfång); och av
återstoden, inalles 28, levererades endast titelblad och innehållsförteckningar. Bland dessa
28 befunnos 22 ingå i olika vetenskapliga tidskrifter, på vilka biblioteket abonnerar, och 2 i
andra tidskrifter. Beträffande de fyra återstående lämnas icke någon upplysning, om de
samtidigt utkommit i bokhandeln eller tilläventyrs ej alis blivit tryckta. I denna lilla samling,
vilken dock måste betraktas som ett undantagsfall, rör det sig alltså om minst 200 °/0.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
