- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1840 /
94

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

94

E) Semina ovalia.

10. R. cae&ius L. sem. elongala, gibba, ovalia, laterø curvulo.

11. R. glandulosus Bell. sem. ovalia, latere recto, ut in R. corj-

folio pilosula.

R. horridus Hn., R. umbrosus Whe, R. discolor Whe,
och R. Radida saknas i denna tabell, emedan jag ej varit i
tillfälle att undersöka dem. Till den, som kan komma i
tillfälle att öfver dem meddela mig, jemte exemplar och frön,
tillförlitliga upgifter stadnar jag i största förbindelse. — Af
det anförda är det för hvar och en klart, alt karaktererne
hämtade af Rubus-arternes frön, väl icke i egentlig mening
kunna användas såsom art-kännetecken, alldenstund
skillnaden emellan dem, som höra till samma afdelning, ofta blir
liten eller ingen. Deremot kan man, såsom oss synes, af
desse karakterer draga åtskilliga andra högst vigliga
resultater, vid jemförelsen emellan de arter som, enligt fruens
beskaffenhet, komma i olika afdelningar. Så äro t. ex. Semina
helt olika hos R. svberectus And., R. friiticosiis L., och R.
thyrsoideus Wimm. hvilka man vanligtvis fjrenat. — Samma
år ock förhållandet med R nemorosus Hayn. och R cæsius.
— Öfver Rubus arternes utbredning inom landet blir
tvifvelsutan mycket alt tillägga, när åtskilliga trakter, frän hvilka
man nu känner ingen ting, blifva undersökta. Mot
fullständiga och väl conserverade exemplar från hvad landsort som
helst, skall jag med nöje till den, som det skulle önska,
utbyta de arter, jag funnit och beskrifvit. — Slutligen får jag
såsom tillägg till min Monografi nämna, att jag af Hooker.s
Flora ßorea/i-Americana (London 1832), som helt nyligen
kommit mig tillhanda, blifvit uplyst alt den af mig beskrifna
R. castoreiis Fr. icke väsendtligen afviker från Rubus
tri-florus Richardson. Så väl beskrifningen som fig. hos Ilook.
trälfa nästan alldeles in pä de ex jag haft i sigte vid
författandet af min Monografi. Den Amerikanska synes endast
något större och frodigare, saml har 11cali/x extus aum
ye-diinculis pube brevi acuta villosus, et (jlandulis minut is,
pedicellatis, deciduis obsitus

I sammanhang med hvad ofvan blifvit antydt öfver
viglen af de karakterer, man vid bestämmandet af arterne inom
vissa slägten har alt observera, anser jag mig vid detta
tillfälle ej med tystnad bura förbigå ett annat fall, hvaruti våra
Botanister dissentiera, neml. i frågan om Rosa mollissima
M illd. Alt hos denna den mogna fruklen är
carnoso-pu/po-?usj, såsom Prof. Fries’ anmärkt, år nogsamt bekant. Men
vid Westervik har jag under flera år observerat en annan
Rosa fructibus coriaccis, som till alla delar öfverensstämmer

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:33:21 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1840/0094.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free