- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1841 /
187

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

187

chenbach, som af våra exemplar deruti väl igenkänt vår
Veronica agrestis calycida, hänförer dock denna till V. polita,
hvilken likväl liksom alla Veronica? med spetsiga foderflikar
aldrig varierar med dessa inskurna. Från utmärkte Tyska
Botanister hafva vi äfven erhållit V. agr. calycida under namn
af V. polita och som bevis, att V. didyma Ten. (hvilken
endast kan föras till V. agrestis calycida; "foderflikarne inskurne"
är dess hufvudsakliga kännetecken och arten således grundad
på en atypisk form) hör till V. polita. Ehuru man efter
torkade exemplar lätt kan blifva mest böjd att hänföra den till
V. polita, är det vid undersökning af den lefvande vexten
genast uppenbart, att den tillhör V. agrestis, hvilket kulturen
tillika bestyrkt.

6. Alt Sinapis orientalis Decand. är endast en form af
Sinapis arvensis med sträfhåriga skidor , som vi i Nov. FI. Svec.
upgifvit, är genom dess allmänna kultur i Bot. Trädgårdar så
bestyrkt, att det ej bordt ånyo anmärkas, om icke l);r
Hart-man upgifvit i ett föregående nummer af denna Tidskrift, att
enligt Reichenbach Decandolles S. orientalis är något helt
annat än ofvannämde varietet. Häruti ligger likväl ett
missförstånd af både Decandolles och Reichenbachs egna upgifter,
I Syst. Yeg. II. p. 616 säger D ecandolle, att dess S.
orientalis endast afviker genom sträfhåriga skidor från S. arvensis;
alt den sannolikt endast är en varietet af den samma,
hvarföre den förut blifvit tagen; att Sinapis arvensis i Linnés
Herb. (således väl den Svenska) är just Decandolles S.
orientalis, och ej dess S. arvensis. I Prodr. Syst. Veg. I. p. 219
citeras som säkert synonym till S orientalis endast Schhuhr
Handb. t. iS6. Derjemte upgifver T) ecandoll e, att Linnés
S. orientalis genom tydligare strimmor möjeligen är skild från
dess S orientalis; del är denna som Reichenbach förmodar
sig hafva återstäldt i sin Iconograph. Crucif. (inen är sjelf
osäker om denna bestämning, hvarföre Förf. endast med
frågetecken benämner den S. orientalis L.?). Att den icke är
Decandolles S. orientalis inser visst Reichenbach mycket väl,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:33:28 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1841/0193.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free