Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•160
jag för raång3 är sedan tagit en form vid Carlholms bruk i
Uppland (ed. 1) på en skogvext äng (nu mera tyvärr odlad till åker),
hvilken med sin upprätta träaktiga vext, smärre blommor och
olika pubcscens tyckts mig vara skiljd och den rätta O. spinoza.
49. Trrgopogon minor. Här förstår jag ej Res.; är då
ej denna i 2:dra och alla Uppl. enl. dess önskan upplagen som
varietet?, som arl i Fr. Nov. cd. 2, som underart iFl.Scanica?
Och denna sista åsigt har jag ju lillkännagifvil? — Således är
den nu en lika simpel varietet som Scorzonera p/antaginea ?!
Piken rörande Sc. p/antaginea afficierar mig ingalunda, ty om
Res. en gång citerar Sc. p/antaginea lin. ed. 3, skall jag anse
det fullkomligt rätt! Någon så ytterlig Noli me långöre är jag ej,
atl påpekandet af ett misslag, deladt af berömdare botanister,
och som jag, efter tillfälle lill granskning i naturen, sjelf rättat,
skulle såra mig. Har då aldrig Res. begått något dylikt fel?
50. Hieracia. Reflexionerna öfver dessa lorde icke angå
mig, hvars enda syfte varit att göra de hittills antagna arierna
för Dybegynnaren igenkänliga.
51. Setiecio barbar eæfolius. Att dennes förande lill S.
aquaticus af Koch var ell skriffel, kunde ännu ej så lätt
inses, då Koch i ed. 2 säger sig nu vara af AA’immer och Ruek
upplyst atl den hörer lill S. erralicus; man anger icke
skriffel på delta säll. Men jag bekänner alt jag öfversett denna
korrektion, så mycket lättare, som han äfven i ed, 2 till S.
aquaticus citerar S. barb. Reichenb. 1 annat fall hade jag
troligen fåll ell båltre begrepp om arten än af diagnosen i
Mant. 3, som med undanlag af corymbus divergens (längre
frain modifierad lill nlobis (ramis?) fere divergenlibus»,
noga beskrifver S. aquaticus, sådan jag har den från Bohus.
52. Matricaria inodora, sådan den vexer vid hvarje knut,
har folia sessilia, emedan flikarne börja tält vid stjelken;
bladen äro lika myckel eller lika litet bipinnalifida som på. M.
maritima i H. Norm. då flikarne hos detta ex. ej äro bestämdare
’motsatta’ än hos M. inodora; lacin. filiformi-compressæ gäller
väl ock om denna? äfvenså squamæ oblongæ margine scarioso
samt ligularum striæ el apex rotundalus? (eller är rotundatus
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
