- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1849 /
38

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

38

C. stenolcpis Lessing (Lofforl. p. 301. Ilornem. ed. 3. II.
1. p. 273) äro synonymer, ehuru de 2:ne sednare
namnen synas innefatta former, hörande såväl I ill C. vcsic.
pulla (so. C. Grahami) som till C. vesic. dichroa (sc. C.
stenolepis). Den af Dreyer uppställde C. hymenocarpa
synes mig snarare höra till C. rotundata, ehuru jag deraf
sett för få och endast torkade exemplar, för att yttra
något med full visshet. Den anses af Prof. Fries
identisk med hans C. vesic. alpigena. Slutligen urskiljer
Laestadius (loca parallela p. 88) af C. vesicaria 3:ne former:
a) calcifoenum, i de dunkla skogstrakterna, den normala;
/3) inalpina beskrifves äga smala inrullade blad och synes
derföre tillhöra C. rotundata; y) subalpina = C. vesicaria
alpigena. C. pulla, om hvilken yttras: "varietas vcsicariie
e longinquo esse potesl (hvartill tillägges: at C. rotundata
magis apcrle cum C. ampullacca coniluit) äger ock 3:ne
former: l:o subsylvatica, hvilken ulan tvifvel är C.
vesicaria dichroa, enligt beskrifning och local, 2:o pulla a.
den rätta formen och 3:o suldioica en tillfällig form, af
mig äfven observerad flerstädes i fjelltrakterna kring
Sulitelma.

Del kan visserligen, med den speciellare
botanikens närvarande behandlingssätt, vara Hilt vanskeligt, alt
uppträda med försök alt reducera gamla godkända arler,
alt vilja förklara dem blott såsom modificationer af en
och samma art, usladkomnc af de yttre omständigheterna.
Den godtycklighet, som ännu gör sig gällande vid fråga
om artbegreppet, kunde visserligen berättiga till hvad
förfaringssätt som helst, — föredömen, godkända och
"klassiska", saknas visserligen icke. Men vi tro, att det blir
af allt större och för systematisk uppfattning af tingen
nödvändigare vigt, att sc bort från det tillfälliga och
fasthålla det väsendtliga, lägga föga vigt \id en eller annan
karakter, men stor deremot vid olika eller lika lefnadshistoria,
och framförallt rikta en noggrann uppmärksamhet på
växternas samband med och beroende af jordgrund, klimat och
dylika yttre förhållanden. Genom delta behandlingssätt
föreställa vi oss alt man vinner cn sannare insigt i
arternas väsende, och att endast della är ett fruktbringande
och oss värdigt studium. Denna insigt kan likvisst icke
vinnas hvarken på cn gång, igenom fåtaliga observatio-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:34:21 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1849/0038.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free