- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1852 /
79

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

79

Då i monografier öfver Potamogetonerna dessa
vanligen endast uppgifvas ega krypande rliizomer med
trådlika rötter ocli några knöllika förökningsorganer icke pläga
omnämnas, så var den nu gjorda iakttagelsen intressant
och säkerligen en nyhet för de flesta. Att de funna
knölarne dock icke böra kallas rotknölar ulan snarare
stjelk-knölar (tu b er a) eller knopplökar (bulbilli) synes af
deras uppkomstsälL samt deraf, alt de gifva upphof åt
nya individer.

Hörande deras utveckling yttrar Prof. Agardh: »Ifrån
knäna på det krypande rhizoniet utgå trådlika rötter nedåt
och två slags grenar uppåt. Det ena slaget bildar de
väl kända bladbärande stammarne, som småningom höja
sig lill vattenytan och slutligen der blohima. Grenarne
af det andra slaget bestå af några få artikulationer; de
bära inga gröna blad, men slutas af en knopp, som
utgöres af flera eller färre hopsiltande fjäll. Dessa grenar
krypa, som det synes, på bottnen, fästas dervid genom
egna rottrådar, så- att knopparne, som småningom
utbildas till költiga rolknölar, hvila på bottnen och sannolikt
nedtränga allt djupare i den mjuka gyttjan tills de
slutligen lossna ifrån moderslammen, för att sjelfva ge
upphof åt ett nytt stund.» — samt slutligen: »I morpholo—
giskt afseende torde dessa rolknölar hos Polamogelon lia
ett visst intresse; de synas mig nemligen icke fullt
öfverensstämma med någon af de typer för dessa slags
bildningar, som allmännast äro kända. De kunna icke
jemföras med Monocotyledonernas bulbi; icke heller
synas de mig fullt motsvaras af tuberidierna hos
Epiden-dron och analoga växter. Kanske närmast öfverensstämma
de med Dicotyledonernas tubera, men med den skilnad,
som är en följd af sjelfva deras monocotyledona typ: de
uppkomma af en terminalknopp och ge upphof åt en
sådan.» — 1 öfrigt få vi hänvisa till sjelfva afhandlingen,
hvilken åtföljes af en upplysande planch.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:34:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1852/0079.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free