- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1854 /
182

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1112

sådan liten öfversigt, som finnes under »Syngenesia», skulle
gjort sin nytta för alla de andra klasserna. Det är säkerligen
ett misstag om man tror, atL naturliga systemet icke bör
påpekas för gossarne, utan bör sparas till en mera
framskriden ålder. Snarare skulle man kunna påstå, att
underrättelsen om det artificiela borde uppskjutas, ty att
dölja det naturliga systemet är alt dölja sanningen.
Vidare är det en brist, alt växlbenäinnarenas namn icke
finnas angifna vid växtnamnen. Hvilken villervalla som
derigenom kan uppslå, torde icke behöfva visas.
Saknaden af uppgift på växternas varaktighet medför f]era
olägenheter. Orimligheten alt gifva åt slägten de svenska
namn, som tillkomma vissa arter eller former, borde långt
för detta varit insedd. Hvilken kan försvara att slägtet
Pyrus kallas Vildapel, att Triticum kallas Vildhvete? 1
sådant fall höra de odlade Hveteslagen och äpple—variele—
terna icke till Triticum och Pyrus. Hvilken kan gilla att
slägtet Polenlilla kallas Femfingers-ört, då flera trefingrade
arter finnas, hvilka då borde heta de trefingrade
femfingers-örterna; att Hjortron kallas Hallon o. s. v. ?! Små fel,
såsom att skrifva Latræa, Rhyncospora etc.; alt definiera
art så, som uti inledningen göres, borde måhända icke
påpekas, då boken i alla fall är välkommen; men att
förtiga dem kunde möjligen anses liktydigt med alt gilla
dem, och en recensents skyldighet är dessutom
tvifvelsutan att uppgifva hvad ban anser mindre lyckadt, pä det
att följande skribenter, om de godkänna anmiirkningarne,
målte så mycket lättare kunna iakttaga hvad föregångarena
sett öfver. — Trakten förtjenar en omsorgsfullare utarbetad
Flora, såsom varande en af de interessantaste i Sverige.

4. SåatnllKeh i Skandinaviens Flora, innefattande
Sveriges och Norriges vexter, lill och med mossorna; ordnade efter
Prof. Fries’ system af C. J. Hariman. Sjette upplagan, utgifven
med rättelser och tillägg af Carl Hariman, Lärare i
Naturalhistorien vid Gefle Gymnasium. Stockholm, 1854. 8:o. p. 2, 124 & 530.

Ehuru det säkerligen är öfverflödigt att härstädes
intaga någon anmälan om utgifvandet af en riy upplaga
af detta ytterst allmänt spridda och till sin goda
beskaffenhet mer än väl kända arbete, lorde en sådan anmälan
för fullständighetens skull dock icke böra saknas. Denna

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:34:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1854/0182.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free