Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
18
stämmandet af sex nya arter inom Ormbunkeslägtet
Vit-laria enligt cellbyggnaden i skärmbladen (»paleæ») — att
hans åsigt om cellbyggnadens vigt för klassifikationen,
hvilken ban egentligen vunnit genom bearbetning af
mossorna, äfven har sin giltighet i afseende pä ormbunkarne.
Han har tills vidare icke genom några speciela
undersökningar sökt visa sin åsigts tillämpPighct äfven för högre
växter, hvilket ban dock yttrar på grund af theoretiska
skäl. Körande dessa sistnämnda får man siiga — hvad
som ofta nu för tiden gäller om vissa slag af Tyska
författare — alt slutledningarne ingalunda äro framställda
med någon afgörande klarhet, all tankegången, ofta
bristfällig, döljer sig bakom mer eller mindre skickligt
sam-manhopade ord. Exempel härpå finnas tillräckligt i Hr
Mullers afhandling, ss. hans ullryck: »den systematiska
forskningen bos dem (de encelliga algerna) visar tydligt
nog, alt hon finner och måste finna alla kännemärken för
dessa enkla växter uti deras cellform.» Det är svårt att
veta hvad annan slags forskning än med mikroskopet —
vare sig systematisk eller osystemalisk — skulle kunna
användas på växter, som äro föga märkbara för det
obeväpnade ögat, och då bela växten utgöres af’ blott en
enda cell, sä inäsle dennas form etc. d. v. s. på samma
gång liela växtens yttre etc. vara det bestämmande för
arlen. Det är sålunda i afseende på dessa växter
egentligen samma särskiljningsmelhod, som vid fullkomligare —
efter hela växtens utseende (habilus) etc., och häraf
följer icke nödvändigt att iakttagelsen af enkla celler hos
högre växter skall vara bestämdt skiljande mellan
närstående arter. Om det också är sannt såsom Hr K. Muller
säger alt »det bela är likt sina enskildta delar» d. v. s.
att det gifves en mer eller mindre genomgripande
öfverensstämmelse mellan de särskildta delarne af en organism,
så kan man dock icke härifrån med Förf. a priori sluta
till att »andra slags bladartade organer såsom körtlar, hår
och skärmblad» (»spreublälter», fjäll, »paleæ») hos högre
växter »måste öfvertaga cellväxternas enkla blads betydelse
för klassifikalionerna.» Denna slutledning är verkligen något
för djerf. Om Förf. vid slutledningens uppgörande hållit
sig till organer af samma fysiologika betydelse för växten,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
